08/02/29 15:03:45 3xd0l2ur
>308
それは駄目だ。
まあ、確かにそう言いたくなるのも分かるがな。
実際、どっちかの信者だから他派を蹴落と沿うとしてばっかいる様に思えるし。
このスレを眺めてると。どっちもいいでは適当すぎるし、こっちしか考えられん
というのも偏りすぎだ。どっちの信者だからとか関係なく両作品について
語るべきだ。
ちなみに僕の意見で言えばシナリオとか文章表現とかは圧倒的に奈須
の方が勝利で、だが世界観とか演出はひぐらしもかなりいいと思うのだ。
ひぐらしは月姫の影響を多分に受けていたけど月姫の雰囲気は
全くといって良いほど醸し出せていなかったのは確かだな。どう考えても
作品の作りこみ具合とかは、つまりオチの良さは月姫には及んでなかったし。
ひぐらしでおおって言えるのは最後の風土病の種明かしのみだったけど、
月姫の方は一ルートごとに驚きとか意外な展開が用意してあった。
文章表現についてもひぐらしは月姫の影響を受けていたように思える。
けど、それもやっぱりあの月を読んでるときの緊迫感とか志貴が狂いだした
時の描写は天下一品だったのに対してひぐらしはかなり劣ってた。
そういった点でひぐらしがもしも月姫と同じ、奈須の世界観と同じ土俵で
製作したなら圧倒的敗北である事はもはや歴然ではなかろうか。
だからひぐらしは月姫になれなかったというのも納得がいく。でもじゃあ、
ひぐらしはそんなに悪い作品なのかといえばそんな事もない。むしろ
アンケートをとっても人気はあまり変わらなかったりする。それは、ひぐらしの良さは
月とは別の所にある証拠で何なのかというと物語の展開の仕方とか
状況の描写がうまいからだろうと思う。各ルートの前半はいつもただの日常
の描写という一言で片付けられてしまう為、サプライズを求める人間に
とっては物足りないのかもしれないが普通のサウンドノベルのそれとか
エロゲとかに比べればよっぽど面白いし、後半からの主人公の心境の
変化とか恐怖感の演出は良くできていて独特の雰囲気を漂わせていた。
言って見れば月は読んだあとにうまいとかすごいとか一流だなと感じさせる
のにたいしてひぐらしは面白かっただとか、キャラがいい味を出していたとか
ひなみざわっていい所だなといった感想になるのだ。つまり感情移入が
しやすい作品って事か。だから直感的に手のしめるため本をあまり読まない
人、嫌いな人にも人気があるんだろうな。
だが、最終的に個人的にいうと月姫の方がやっぱり上かな。