10/10/25 23:41:19 MuoOlYFq
>>269
おいおい、他の奴も政治を語っているだろう。
そっちは都合良くスルーか？ｗ
相変らず二重基準で汚いな。
それにID:tnldXYbLでのレスは、間違いの指摘や別解釈の提示であって、占断に絡んでいると思うが。
突っ込まれた>>265>>266の逆ギレか？ｗ
>>235
２回目の検審は本当に開催されたのか
URLﾘﾝｸ(electronic-journal.seesaa.net)
１．検察審査会法第２８条で定められている会議録がない
２．審査員の平均年齢が異常に低く、審査員選出が作為的
３．吉田弁護士が補助弁護士に委嘱された日はいつなのか
最後に第３の問題点について考えます。
報道によると、吉田弁護士は９月７日に委嘱されているのです。
これが正しいとすると「強制起訴」の議決はたったの１週間で出したことになります。
しかも、検察審査会法第４０条の「その議決後７日間議決の要旨
を掲示する」に大きく違反した疑いがあります。
なぜ、発表までにそんなに時間がかかったのでしょうか。