11/03/01 14:42:12.91 sVSMQ9GD0
>>77
＞とりあえず両クラブに正しい情報を伝えなかった代理人が原因と考えておｋ？
いや、東スポの記事では「代理人を含めた清水内部の問題」とあるので、
代理人だけの問題だけではなく、清水内部にも情報伝達上、何らかのミスはあったんだろうな。
仮にシュッツ側に問題がないとすれば、清水側は1/31契約でも1日の契約短縮に応じるので
フリートランスファーで問題ない事を代理人から聞いていたと考えられるし、代理人は会長以外の
清水の交渉担当者からそれで良いと聞いていたと考えられる。であれば、シュッツ側の「約束があった
のに会長が突然何も知らないと言う」という発言に合点がいく。
「代理人を含めた清水内部の問題」というのは上記のように考えるのがしっくりくる。
＞あとは慣行、不文律といったもので運用していて、規則作りの面での甘さから海外とのギャップができていると考えておｋ？
＞あと国際標準とかけ離れた文化や運用方法とか？
これはまさにその通りだろうな。天皇杯があるせいで1/31契約満了となる契約が多いが、
JFAの国際標準に適合させていくというコンセプトを考えれば、文面上１月中の移籍が
フリートランスファーで行えない事は、規則改定が甘かったと言わざるをえない。
そういう甘さから発生したギャップを盾にとり、非常識な移籍金を要求し、岡崎の職業選択の
自由を侵害した清水会長は世界から嘲笑の的になっているだろう。
また、日本人の特徴として「自分を犠牲にしても組織の利益」という意識が強い為、
規則より人権が大事という柔軟な思考ができない人が多い。今回の清水擁護派がまさにこれ。
よく欧州と比較すると労働条件が悪いと言われるが、日本の大企業の殆どが上記の日本人的特徴を
もった奴隷的労働者のお陰で成り立っており、古い世代ではこの奴隷的労働を日本の美徳と考える
向きがある。ただ、このような精神があるからこそ、企業や国が世界で勝ててきたのも事実で、そしてこれは
日本の強みでもあるが、当然国際的な裁定を下す機関というのは人権を重視するので、清水にとって
良い裁定はでないであろう。