11/03/05 12:34:17.02 13J8e/fY0
契約は契約。
たった一日でも契約違反は契約違反。
選手との契約は労働だけではなく投機(転売・違約金)目的も含まれるので、
清水の行為は合理的。
労働者の権利を言うなら、クラブチームにも多くの労働者が存在するのだから、
その人達の給料のためにも”取れるお金はできるだけ多く取る”ということは、
むしろ正当。
欧州に二重契約を容認する慣習があるなどといった証拠はない。
実例を提示していない”関係者談話”は証拠にならない。
専門家でも意見がわかれることは、それこそ”よくある話”。(裁判官・弁護士・科学者等)
よって専門家だからというだけでは当てにならない。
そもそも欧州に慣習があったところで清水は欧州のチームではないので無関係。
お金の問題で移籍を妨害しているというなら、お金を取ろうとする清水だけではなく、
お金を払わないシュッツも同じ。
良い選手を出す側がお金を要求するのは当然だが、良い選手を取る側が
お金を払わないというのはそれこそ都合が良すぎ。