10/09/27 23:58:50
俺入門なんだけど、最近思うのが
大原が軽視する割には理論ってすごく重要なんじゃないかなーって。
短答の本試験問題見ても、管理とか４割くらい理論だったよね？確か。
ほとんど理論に関する授業はされないまま、管理は授業が全部終わってしまったけど
やっぱりガッツリやるべきなのかなー。
理論頑張っても、本試験には出ないよ。ってアドバイスくれる上級生の人とかもいたけど、
やらないと確実に運任せになっちゃうよなあ
うーん、迷う。
24:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 00:04:04
上級生→今年はじめの管理の基礎答練１回目、
平均２０点しかとれなかった連中だから相手にしないほうがいいｗ
上位層はT,L,Aに移籍するってことだな
25:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 00:10:08
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
26:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 00:16:34
できるやつは受かってくれればいい
できないやつはどうぞウ゛ェテって下さい金納めてください
それが大原
27:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 00:30:53
前向きにやっていこう点から、書き込みさせてもらうけど、
私は、撤退だなぁ。
人生、会計士試験がすべてじゃないですし。
28:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 00:34:57
日本語すらまともに書けないような奴はなにをやってもダメだよ
29:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 01:19:32
>>23
うんその通り。管理の理論はすごく重要です。
ただ君がもらったアドバイスのように本試験じゃ理論がそこまで出ないというのもあるから難しいところ。
（ちなみに今年の論文は大原の理論問題集でもそこそこ書ける程度の暗記吐き出しっぽい理論の問題だった）
俺は管理は理論科目だと思ってるから、理論もちゃんと勉強した方がいいよ、とは思うけど。
理論がわかれば管理の計算は劇的にできるようになるから。俺は管理が一番苦手だったが今じゃ得点源だし。
大原の管理講師は理論を軽視というか、そもそも能力的に教えられないからしょうがないんだけどさー。
大原で入門生合格してる人はもともとの論理的思考能力が高い人たちだと思う。
そういう人たちは基本的にどこの予備校でもうかｔｔ（ｒｙ
まぁ大原の計算ばかりの答練が論理的思考能力を育む側面もあるとは思うから一長一短だわな。
ただ>>15のいうとおり2010の監査の答練はひどい質だったことは確か。（管理の適当理論採点もアレだったがｗ）
あまりにひどくてお前ら金もらってんだからちゃんと仕事しろとスクーリングで言ったぐらいｗ
30:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 01:32:21
O講師のなかには管理を計算のある理論科目だとはっきり言うひともいるにはいるが…
それがカリキュラムに反映されてるのかどうかは別の話
31:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 02:02:20
一発で受かるかどうかはそもそもの基礎学力が大事だよな。
短答特化してたのに短答答練で50点そこそことかしか点取れない人がいるのみて、
あぁ小さいときからの勉強の積み重ねって大切なんだなと思った。
そういや夏くらいのSPA！で佐藤優が短答に落ち続けてた人からの人生相談に、
高校レベルの基礎学力が足りない恐れがあるって応えてたなｗ
32:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 02:06:11
今の段階で短答受かってないなら撤退だろ。
普通に考えれば。
どうせ4%しか受からないギャンブル試験
+
財務会計士(笑)の試験開始にダブる可能性
どうみてもハイリスクノーリターンです。
今年5月までの短答に受かってないやつと三振は撤退だな
33:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/09/28 02:15:38
大原生は四皇の王者であるブロガー、みどりさんに学べ。素晴らしい点数をとっていらっしゃる。