11/06/21 22:20:23.79
>>807
それは、タイ側判決と円谷プロ側の言い分であって、
日本側の最高裁判決は違う。
以下wikipedia チャイヨー・プロダクション より
＞日本国内での裁判の状況
＞東京地方裁判所と東京高等裁判所は「日本の管轄ではない」として、円谷プロの訴えがいったんは退けられた[12][13]が、
＞2001年6月に最高裁判所が、日本で審理可能として差し戻す判断を下した[14]。
＞これを受けて、2003年から始まった差し戻し審は、契約書の印影が1000倍に拡大しても合致していることを理由に
＞全て円谷プロの敗訴[15][16]で、2004年4月の最高裁判決で円谷プロの敗訴が確定した[17]。
＞
＞2006年5月18日には、逆にチャイヨー側が東京地裁で円谷プロダクションを相手取り、日本国外でのウルトラマンの独占的利用権が侵害されたことを理由に、
＞12億5000万円の損害賠償を求める訴訟が起こされている[18]。
＞訴額はのちに1億円に減額され、2010年9月30日、東京地裁は円谷プロに1600万円の損害賠償金を支払うよう命じる判決を下した[19]。
つまり国内では円谷プロは敗訴状況。国外は逆。