11/01/06 19:52:37
>>393
＞誤差が完全に2.～%と決まってないソース、
リサーチが完全と言わず、考慮すべきとしか書いて無いだろ。
これがソースだよ。
リサーチ社が完全とは書いてないんだから否定したらお前の糞統計論も無かった事になるな。
知恵袋の件は>>389で終ってるな。
逃げたから終了と。
11/01/06 19:52:37
>>393
＞誤差が完全に2.～%と決まってないソース、
リサーチが完全と言わず、考慮すべきとしか書いて無いだろ。
これがソースだよ。
リサーチ社が完全とは書いてないんだから否定したらお前の糞統計論も無かった事になるな。
知恵袋の件は>>389で終ってるな。
逃げたから終了と。