10/09/20 23:23:55
40 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/11(火) 10:11:59 ID:9SYgJR+OP
>>1-2
本質的に統計学がわかってない文章だなぁｗ
57 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/11(火) 10:45:07 ID:a0lRGLxkP
検定ってのは「明確に差がある」ことを証明するものであって、
「差がない」ことを証明するものではない
大きな差はないとは言えるが、推定値の差が無意味だってことにはならん
そもそも視聴率の一番の問題は、有意さがあるかなんてのより
「母集団を代表可能な無作為抽出になっていないこと」なんだが
100 ：名無しさん＠恐縮です：2010/05/11(火) 14:37:10 ID:VjaI5X3V0
>>１
危険率が何％かによって、有意差があるかどうかの判定もかわってくるはずだが
記事の場合の危険率は何％で設定してるんだ？それを書かないと。
図の記号も何を表してるのかわかりにくい。lとmは何をあらわしてるんだ？