10/09/19 01:00:51
あんまり言うのもアレだけど更に言わせてもらうと判例はコロコロ変わるものじゃない
日本は判例主義をなのだからコロコロ変わったら物差しがなくなってしまうということになる
ある案件を争う三審制の中で判決が変わる場合も稀には考えられるが
１案件の最後の判決、後に他の事件へ適用される可能性のあるものをもって「判例」と呼ぶのだから
一審、二審との判決が違うことで「判例がコロコロ変わる」という表現をするのはおかしい
そして今後 「2.(1)を受けた原告（＝この場合は被害者と同義とする）が社会的信用を失い損害を受けた」
の要件が変わるとは到底考えられない
裁判というのはなんのためにあるのかを考えればすぐ分かることだと思うが