10/11/09 12:20:57
残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●更新料は、ふつうに 有 効 で 合 法 です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→ URLﾘﾝｸ(www.koushinryou.net)
●更新料の未納分の請求は当然可能です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
－－－書式のダウンロード－－－
更新料支払督促申立書
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→ URLﾘﾝｸ(www.zenchin.com)
544:名無し不動さん
10/11/09 12:50:48
↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾
●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効
更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ
545:名無し不動さん
10/11/09 12:52:45
ハウスクリーニング代は、違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
546:名無し不動さん
10/11/09 18:17:42
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに合法です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
チンコロのクルクルパー＠＠が涙目でサインした契約＞＞法律＞＞∞＞＞ガイドラインな。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、店子は特約を遵守しなければなりません。（国土交通省より）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約が明記されていればふつうに払わなければなりません。（消費者庁より）
547:名無し不動さん
10/11/09 18:21:44
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに合法です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法律＞＞ガイドライン＞＞契約>>∞>>チンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で作成した違法契約（論外w） な。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、賃借人は通常の清掃をして退去すればいい。（国土交通省ガイドライン）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約は違法なので払わなくて良い。（消費者庁より）
548:名無し不動さん
10/11/09 18:29:57
敷引特約・ハウスクリーニング代は、違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
549:名無し不動さん
10/11/09 19:30:57
↑
相変わらずのビビリすぎ、頷き真似猿のチンコロのクルクルパー＠＠は、ファビョンの小心者だな。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
550:名無し不動さん
10/11/09 21:27:59
↑
相変わらずのビビリすぎ、頷き真似猿の負けチンクルのクルクルパー＠＠は、ファビョンの小心者だな。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
551:名無し不動さん
10/11/09 21:40:48
で、
更新料返還 マダ～～ｗ（ﾆﾔﾆﾔ）。
馬鹿業者涙目必死ｗ（笑）。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
悪徳大家必死ｗ（笑）。
URLﾘﾝｸ(hccweb5.bai.ne.jp)
552:名無し不動さん
10/11/09 22:05:22
礼金・更新料・敷引きは 違 法 なんですね。よ～くわかりました。最高裁判決が楽しみです。(マジレス)^^
553:名無し不動さん
10/11/10 07:59:23
敷引き特約・ハウスクリーニング特約は、合 法 なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
554:名無し不動さん
10/11/10 12:26:34
敷引き特約・ハウスクリーニング特約は、違 法 なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
555:名無し不動さん
10/11/10 17:33:16
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに合法です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法律＞＞ガイドライン＞＞契約>>∞>>チンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で作成した違法契約（論外w） な。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、賃借人は通常の清掃をして退去すればいい。（国土交通省ガイドライン）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約は違法なので払わなくて良い。（消費者庁より）
556:名無し不動さん
10/11/10 17:34:47
残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●更新料は、ふつうに 有 効 で 合 法 です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→ URLﾘﾝｸ(www.koushinryou.net)
●更新料の未納分の請求は当然可能です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
－－－書式のダウンロード－－－
更新料支払督促申立書
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→ URLﾘﾝｸ(www.zenchin.com)
557:名無し不動さん
10/11/10 17:35:33
ねぇねぇコピペミスしたのってどんな気分。＾＾
558:名無し不動さん
10/11/10 18:17:57
>>547
ねぇねぇコピペミスしたのってどんな気分。＾＾
559:名無し不動さん
10/11/10 18:21:49
正解はこちら↓
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに合法です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
チンコロのクルクルパー＠＠が涙目でサインした契約＞＞法律＞＞∞＞＞ガイドラインな。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、店子は特約を遵守しなければなりません。（国土交通省より）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約が明記されていればふつうに払わなければなりません。（消費者庁より）
560:名無し不動さん
10/11/10 22:06:28
>正解はこちら
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
561:名無し不動さん
10/11/10 22:27:14
敷引き特約・ハウスクリーニング特約は、違 法 なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
562:名無し不動さん
10/11/11 13:24:36
残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、ここのキチガイ店子と一緒にされたくないね。(マジレス)^^
－－－－－－－－－ まとめ －－－－－－－－－
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
●更新料は、ふつうに 有 効 で 合 法 です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→ URLﾘﾝｸ(www.koushinryou.net)
●更新料の未納分の請求は当然可能です。 (´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
－－－書式のダウンロード－－－
更新料支払督促申立書
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→ URLﾘﾝｸ(www.zenchin.com)
563:名無し不動さん
10/11/11 13:49:06
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに 違 法 です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法律＞＞ガイドライン＞＞契約>>∞>>チンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で作成した違法契約（論外w） な。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、賃借人は通常の清掃をして退去すればいい。（国土交通省ガイドライン）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約は違法なので払わなくて良い。（消費者庁より）
564:名無し不動さん
10/11/11 13:50:16
敷引き特約・ハウスクリーニング特約は、違 法 なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
565:名無し不動さん
10/11/11 18:02:54
正解はこちら↓
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに合法です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
チンコロのクルクルパー＠＠が涙目でサインした契約＞＞法律＞＞∞＞＞ガイドラインな。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、店子は特約を遵守しなければなりません。（国土交通省より）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約が明記されていればふつうに払わなければなりません。（消費者庁より）
566:名無し不動さん
10/11/11 18:03:36
正解はこちら↓
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに 違 法 です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法律＞＞ガイドライン＞＞契約>>∞>>チンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で作成した違法契約（論外w） な。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、賃借人は通常の清掃をして退去すればいい。（国土交通省ガイドライン）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約は違法なので払わなくて良い。（消費者庁より）
567:名無し不動さん
10/11/11 18:13:58
敷引き特約・ハウスクリーニング特約は、違 法 なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
568:名無し不動さん
10/11/11 18:17:16
正解はこちら↓
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに合法です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
チンコロのクルクルパー＠＠が涙目でサインした契約＞＞法律＞＞∞＞＞ガイドラインな。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、店子は特約を遵守しなければなりません。（国土交通省より）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約が明記されていればふつうに払わなければなりません。（消費者庁より）
569:名無し不動さん
10/11/11 18:18:19
正解はこちら↓
ハウスクリーニング代ぐらいふつうに 違 法 です。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法律＞＞ガイドライン＞＞契約>>∞>>チンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で作成した違法契約（論外w） な。(´･ω･｀)y-┛~~
■ 法治国家日本国では、賃借人は通常の清掃をして退去すればいい。（国土交通省ガイドライン）
■ 法治国家日本国では、契約書にハウスクリーニング特約は違法なので払わなくて良い。（消費者庁より）
570:名無し不動さん
10/11/11 18:22:46 NG42IwrO
２人で何をやってるんですか？
気持ち悪い。