08/11/13 23:39:27 +o42M8yo
>>342
「これ以上の責任を負う必要はない」と言っているだけだが？
すでに「OB会からの除名処分」(名簿からの抹消をそう表現しておく)が下っていて、これ以上は無理だから。
カメラマンについては責任はないと考える。無論、元監督を出入りさせていた関西学馬連も同様。
(カメラマンの部外での犯罪の責を問う者がいるなら、そいつは学馬連にも元監督について責を問うべき)
＞もし関学が責任感じてるのだとしたら、じゃあ貴方は関学の意向に逆行して何をやってるのか分かりませんよ？？
仮定の話に付き合うのも馬鹿馬鹿しいが、どうして俺が関学の意向なんぞに縛られなきゃならないんだ？
関学馬術部が「道義的責任を感じるべき」なんてアホな思考をしているなら、外部に向けて発信すればいい。
俺の主張は以下の通り
・コピペ厨の要求は過剰。関学馬術部はこれ以上責任を取りようがないから。
・道義的責任云々も、証拠もなしに「関学馬術部は責任を感じていない」などと批判するのはおかしい。
・そもそも、道義的責任なんて負う必要があるのかさっぱり理解出来ない。
・根拠も要求も理不尽なコピペは迷惑でしかない。つーか、馬術系のスレを荒らすな。
・俺の考えが異端で、上記の要求が妥当だとしても、全スレにコピペとか外部に迷惑を掛けず、
お前らでさっさと関学馬術部に要求を突き付けるなりして内部で片付けろ。関西馬術界のの恥さらしだ。
コピペを肯定するなら、全部にきっちりと反論してくれたまえ。