11/07/07 11:32:24.74 0
上司と口論になったんだけどこれってどっちが悪いのかなあ
会社の上層部から、上司と俺の2人で協力してある案件を仕上げるように言われる
↓
上司がその案件に全然協力的じゃないから、ほとんど俺が仕上げた
↓
仕上げるにあたっては特殊な作業の必要があって、それをやるのには時間がどうしても足りなかったから、仕方なくそれのスキルがある人に2万で依頼しようという話に
やらないことには終わらないので、もう仕方なかった。上司はお金を払うなんておかしいと思う、でも他に解決策は思いつかない、と言っていた
俺は他に解決策が思いつかないなら、もうしょうがないからと判断、自腹で2万出した
↓
これで一旦この件は終了
↓
後日俺と上司で軽く口論になったときに、俺が「○○さんあの時に全然手伝ってくれませんでしたよね、俺大変でしたよ」
って言う
↓
上司「実はあれは俺余裕で出来たけどお前にわざとまかせていたんだ。例の仕上げの作業も含めて」と発言
俺の言い分は「他に手段がないと思っていたから仕方なく2万出したのに。実は可能だったなんて（それに作業自体は「2人で協力してやるように」と言われているし）そういうことなら2万出したのは不当」
上司の言い分は「あの時お金を払うのを俺は止めたよな？なのに出したのはお前の責任」というもの（でも実は可能ということは最後まで伏せていた）
これってどっちの言い分が一般論として正しいのでしょうか
まあどっちにしろ2万を回収する手段がないので諦めてはいますが、普通の人はどっちが正しいと思うのかが知りたい