11/01/09 11:12:09 qRVgAN3T0
めんどくせ
相手のレベルまで降りて細かく説明しないと伝わらないってことを分かってない俺が悪かったのか
俺は守備一貫して「スポンサーが代表の選手選考に権限を持っているかどうか」を議論しているつもりだ
だから>>458で「中身の本論」と言っているのは、正しくその議論に関わる部分になる
妄想を批判したのは、そちらの中心となる主張の根拠に妄想が入っているから
根拠となる事実と主張を繋ぐ論理が妄想に依存しているのでは、議論にも糞にもならない
こっちは>>458で妄想部分を取り除いたが、中身の本論である主張の根拠には何の影響もない
取り除いた妄想（予想？憶測？）部分が、主張の根拠にはなるものではなく中身の本論にとってどうでもいい枝葉の無駄話だからだ
主張の中心に反論せず、枝葉の無駄話にだけ重箱の隅を突いてくることを揚げ足取りという
枝葉のどうでもいい話だからいくら引っ込めてもこっちは平気だ
自分の主張の中心に何の影響もないから
普通の知能があれば分かると思うんだけど、妄想が全て悪い訳ではない
妄想が主張の根拠に外せない要素として組み込まれているから、「アホらし」と言ってるんだよ
これで理解できるかな？
>>455みたいな趣旨だったら別に妄想でも悪くはないし、妄想にケチをつけたこっちがおかしいということになる
>>455は議論のポイントをちゃんと理解して反撃しているけど・・・、そうじゃない人って疲れるわ