08/07/03 00:36:46 S1x/h+zz
>>60
大学をイメージ論で語る素人の方ご苦労さん。
たかが学生の身分で大学に通ったからって大学通ぶるのはよくない。
>全く違う、というほどの違いは無いと思うが
専任職員のコア業務である認可申請、補助金申請がない段階で、
まったく違うとしか言いようがない。
私大はコア業務を専任、非コア業務を非専任が行うケースが多い。
国大はコア業務がなく、非コア業務を国2相当が行うケースが多い。
非コア業務の存在は国私共通だが、その部分の業務は私大の場合、
専任がやらないのでその意味で「全く違う」のである。
素人の方は独立行政法人化で差が縮まっていると思ったのかもしれないが、
このことにより国大の末端は余計に「事務員化」してしまったのだ。
最近は経営のセンスを取り入れるための研修（笑）とばかりに
国大職員を私大の連盟研修会に陪席させるケースが多いが、
私大ではパートですら判断できる場面（50円のボールペンを買う等）で、
国大職員が稟議書が云々と言い出したときには会場が凍りついた。
あんたらじゃ何も大学を変えられないよ、と。昔よりひどくなっている。
給料に国私で2倍の差があるというが、
このようなエピソードを聞く限り納得がいく。
>実際に大学の運営や経営に参画している時点で、ある意味教員と同じ立場
当たり前だ。
それどころか私大では理事会の指示のもと、職員による運営が
厳しく執り行われているし、それこそが私大職員の仕事といってもいい。
ただ、それは【管理・運営のプロフェッショナル】という意味だ。
故にこの板には当てはまらないという判断をしているし、
事実その理由で過去に削除もされた。
このことから板の移動かスレ立て直しを願い申し上げる。