11/05/22 22:07:08.67
>>977
日本の場合電気代のかなりを送電網の維持設備に使ってるってことだろう。
多分発電コストより送電コストや、安定供給の為のバックアップ設備や燃料備蓄の方が
電気料金に占める割合が高いんじゃない？
それならなんで原発8割のフランスや、原発の割合が日本より高い韓国は、電気料金は5～6割、
本当に原発の発電コストが高いならこんなことありえないだろう、
982:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/22 22:12:15.72
>>981
なにいってんだ。単に隠れた維持費つまり人件費が高いだけだろ。
983:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/22 22:37:11.30
>>981
ばかばかしい。
日本の場合、事故に遭ったときに備えてかなりの余剰設備やメンテナンス費用を確保しているはずだから一概に比較できないぞ。
典型的な例は2000年のロサンゼルス停電で、経費を抑えるためにメンテナンスを手抜きしていたことが判明している。
984:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/22 22:50:59.09
ありゃ自由化の弊害であってメンテナンス以前の問題だろ
小売の問題
985:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 00:18:39.60
わかってないな。
自由化の弊害がメンテナンスの手抜きだったりするんだよ。
986:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 07:21:54.20
>>983-985
昨日のサンモニでも、政治家とマスゴミが大嫌いなカルフォルニア大停電につい
て触れていたのは良かった。
制度設計が間違えればカルフォルニア大停電が起こるみたいに番組最後で言っていた。
今の日本では改革が足りないのが原因だ、政府の失敗だ、ビジネスモデルとして
は成功したみたいな意見で牛耳られている中では良かった。
自由化の弊害としてはエンロンの問題もあったな。
原子力推進＋完全自由化のポリシーミックスから卒業しないといかん。
987:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 07:42:55.57
>>978
原発事故が起こったときの賠償費用は含まれているのか？
事故が起これば、原発ほど高いコストがつくものはないと思うが。
988:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 12:16:32.53
>>984-985
985の言う通り。
自由化とはつまり競争主義である。
競争は必然的にコストカット主義を生む。
コストカット主義とはつまるところ、安かろう悪かろうである。
安全第一の業種を安かろう悪かろうにすることは絶対に避けねばならない。
989:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 14:31:53.93
>>986
カリフォルニアの大停電と東電管内の大停電、どっちも大停電だからねえ。
自由化の弊害は議論しないといけない一方、地域独占で大型電源の集中立地の結果が
首都圏停電という面もあろう
しかしこのコラムは電力コラムマガジンまたは原子力コラムマガジンに改題すべき
990:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 19:04:08.34
原発のコストは高レベル核燃料廃棄物の保管費用に尽きる。
米国の試算では、100万年冷却保管が必要。
再利用できず増える一方のこれら核燃料廃棄物を考えれば、
ネズミ講に等しい。
原発をはじめた最初のほうの世代だけが得するシステム。
991:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 19:06:41.36
地下に原発とか吹いた。
地下に火力発電ならわかる。
CO2を地下に封じ込めるから温暖化に問題ないとか言えるからな。
992:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 19:24:24.68
原子力発電なんて安全性を無視した究極のコストカット発電なんだけどなｗ
993:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 20:01:44.53
みなさん荒らしに釣られまくって
原発よりもデフレ経済を改善するほうがはるかに大事なんだけどな
わかってない
994:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 21:59:44.51
デフレ経済が収束しても、原発事故が次々に起こって日本に住めなくなったら終わり。
優先度は原発事故収束のほうが優先度が高い。
だから筆者も毎週原発のことを優先して書いてるんだろ。
995:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 22:03:16.90
次々に起こるというありえない前提
日本に住めなくなるというこれもありえない前提
非常識な意見程、声が大きい
悪貨は良貨を駆逐するは本当だ
996:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 22:09:14.14
保証するにしても、既存炉の安全対策するのも、福島を安定化させるのも金がいるのだが、
デフレ下で税収が増えないことが予想される中どうするのか
997:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 22:14:12.34
そうだよな、これもありえないこと言っているよな。
放射性セシウムは、内部被爆して体内に取り込まれても
・放射線は体の外部に向かって放たれるだけで、体内の細胞は傷つけない
・数十日でおよそ体内の組織（細胞核、ＤＮＡ）には何ら傷つけず、すべて排出される
とか、科学者たちで誰も信じられない珍説を垂れ流す、御用学者がＴＶに登場ｗ
─────────────────
「放射性物質は、少量だと健康に良い」とICRPやWHOも驚愕の珍説を堂々と唱える御用学者もＴＶ登場ｗ
この国、終㍗る
998:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 22:15:38.53
原発事故そのものがあり得ない、、
999:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 22:16:48.23
>>995
そんなんでも「今すぐ福島第一原発の５、6号機を動かせ」とか抜かす基地外よりはマシ。
1000:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
11/05/23 22:18:35.03
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 不景気で税収が減ったよ…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 消費税を倍にしちゃえ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。