10/12/12 02:36:07 uL/9TeDJ0
>>143
ほぼ全同意なんだけど
＞それを「公共の福祉に反する」と存在自体潰そうとするのは
存在自体潰されようとしてるんだっけ？っていうのがどうしても腑に落ちない
恣意的運用がもたらす想像できる危険性っていうのは分かる
だから今の条文案に反対はしてるんだけど
ゾーニング→売れなくなるからやだ→売れる為にゾーニングされない表現をしよう→表現の裾野が狭まる
って論は何だかわからないし（というかこの認識も間違ってたらｽﾏﾝ）
落としどころって結局そこなのかなぁ
恣意的運用をされないように条文をちゃんと吟味した上で出版社や作家の儲けを減らすのは飲んでもらって
ゾーニングやｼｰﾙ貼り対象を現行のものより増やしましょうっていう
賛成派の発言が差別的だったりそれに反対派が脊髄反射してる内はムリかもわからんけど