10/03/16 09:17:36 lUaTWSes0
すげぇ斜め上すぎてびびったｗ
まず、強制の際に言われてるのは「ジャンルの危機」だけでは無い。
上の抽出でもあるように「一般人ファンや権利者への配慮」の方が多い。
また検索避けをしないサイトは低年齢層や空気の読め無い人が集まりやすく、
そういう層がジャンルに入ってくると荒れやすいので嫌がられるというのはある。
（これは悪い事では無いが、迷惑だと嫌がる人は多い）
男性向けは初めから除外されている訳では無い。
ゾーニングの必要性は同人者内外でも指摘される事はある。
「男性向けが除外される」という人に対して「おかしい」と言ってるなら同意だけど、
全体として「男性向けは除外される」という風潮では無い。
ID:GSn9P3lh0はすごく極端な例を見て、「検索避けを推奨するルールはおかしい」と
結論づけてるだけで、ルールそのものの必要性や正当性、強制の問題点を無視してる。
それは論理的に反論してるとは言えない。
334:ルール
10/03/16 09:32:04 mq89Ed+/0
叩く行為がおかしい と ルールがおかしい は別物のはずなんだけど
>>329-330のように三段論法でルールがおかしいと結論付けちゃう人が
いつまでたっても存在するのはなぜなんだろう
あとこういう
＞でも強制する際に言われるのは「ジャンルの危機→叩き→強制」だよね
や
＞逆に言うと、他の理由じゃ相手を攻撃までするには理由として弱いからだろうと思われる
みたいな「自分の思い込み」をさも当然のように語り
いくら「それは違うでしょ」と反論が出ても、頑として聞く耳もたないのも
なぜなんだろう
335:ルール
10/03/16 10:17:27 GSn9P3lh0
>>332
レアケース？
ｗｉｋｉに載ってるのは、わかりやすい「まとめサイト」という形になって残ってるもののうち
更に今現在確認できるもののみだけど
それだけでも実際「逮捕までいった二次同人者の数」より多いと思うけれどレアケースなのか
というのは主観の問題だからおいておいて
つか、検索避けルール自体が正しいか否かなんて話はしていないのだけれど？
正しい正しくないの話じゃない、ルール強制例の確認の話だと何度も言ったはずだけど
「検索避けは間違ってると言っている」と思いこんだまま話を続けるのは何故？
「ジャンルの危機を理由に強制しているケースなんてあるのか？
「ジャンルの危機を理由に叩いたケースはあった、例えばＭＷがそう」
「ＭＷはジャンルの危機を理由にした叩きじゃなくて、ヲチ」
「いいや、叩かれたきっかけはジャンルの危機だし、まとめサイトもできてるので強制例」
そんな感じで、強制例か否かでもめてた訳では？
>>333
＞「検索避けを推奨するルールはおかしい」と結論づけてるだけで
だから、そんな結論をいつ出したっけ？
「検索避けが強制・叩きにまで発展するのは、ジャンルの危機といったものを理由に掲げる
場合が多く（そうしないと巻き添え意識）だから批判されているのではないか？」
という話をしていたのであって、ルールが正しい正しくないの話はしてないと
何度も言ってるのに「検索避けを推奨するルールはおかしい」と主張しているという
思い込みから離れられないのはこれも何故？
336:ルール
10/03/16 10:30:33 lUaTWSes0
＞つか、検索避けルール自体が正しいか否かなんて話はしていないのだけれど？
＞正しい正しくないの話じゃない、ルール強制例の確認の話だと何度も言ったはずだけど
そう思って話てるのは>>335だけじゃん。
他の人はルール・マナーの問題点として挙げられてる論理の矛盾点や解釈について話してるんだし、
何で>>335に合わせて話をしなきゃいけないんだ。
その話だったら、「私はＭＷ騒動がジャンルの危機を理由に強制してるケースだと思う。
なぜなら○○だからだ」と１レスで済む話じゃん。
別の話題にまで、その話を持ち出して絡んでるからややこしくなるんだよ。
337:ルール
10/03/16 10:45:24 e8qCguX3O
勘違いしてるみたいだけど、
レアケースってのは検索避けの理由がレアケースって意味ね
芋づるの存在を否定してる訳じゃないから
ジャンルの危機以外の理由もあるよねーって、
散々言われてるのを無視してレアケースをあげられてもさ…
ジャンルの危機で芋づる論が受け入れられてるからそっちに逃げたがってるのは分かるんだけど、
ダブスタ論のことを忘れてますよ
芋づるの事がなくても、検索避けルールはダブスタだから駄目なんじゃなかったっけwしかも、ここで言われる同調圧力がとても強制と言えるものではないって指摘もまるっと無視してるよね
自説のことくらい把握しておこうよ
338:ルール
10/03/16 12:36:15 GSn9P3lh0
ごめん、パソコンの調子が悪くて途中送信になった。
＞ゾーニングの必要性は同人者内外でも指摘される事はある。
＞「男性向けが除外される」という人に対して「おかしい」と言ってるなら同意だけど
そのとおり。
ここの過去ログにあったように「男性向けは不快に思わない人がいるから良いのだ」と
言うダブスタ除外ルールを唱える人に対して言ってるんであって、ゾーニングの必要性
として男女共に呼び掛けている人に対しては言ってないよ。
＞全体として「男性向けは除外される」という風潮では無い。
フィギュアスレでもピクシブスレにも、ルール問題になると
男性向けは放置されがちのダブスタには突っ込み入るから、男性向け除外の慣習がまず
基本にあって、それに対しておかしいという声があがりはじめている状態では？
そういった叩きに対しては、まだまだ男女平等ではないと思う。
＞上の抽出でもあるように「一般人ファンや権利者への配慮」の方が多い。
いろいろ理由を述べてても叩きにいたる際には「ジャンル巻き添えになる、だから叩く」
という流れに行くことを言っているんだけど。どの理由が一番多いかはおいておいて。
あとジャンルの危機説とは別だけど「これは、気づかいです」という名目を掲げてても
「そうしないと一般人や腐アンチから叩かれて自分まで巻き添え、だから監視して叩く」
という、保身のための身内叩きになってるものがあるよね？
「検索避けされてない、そうしないと厨が来て（ｒｙ」もそう。
それを「気づかい」からしていると言うのはおかしいとも言われt&
>>3
339:ルール
10/03/16 13:08:19 K35j/WZw0
>>338
「男性向けは除外されてはいないが放置されている」とうのが正解では？
大抵の腐女子は自ジャンルの801しか見て無いだろうし、
男性向けがどうなってるのか気にしない人の方が多いんじゃない？
自分の行動範囲内で目に付いたものを批判したり叩いたりする事はあっても、
範囲を超えて監視するような人はあんまりいないんじゃないかな。
それを男女平等では無いって結論になるのはズレてると思う。
＞いろいろ理由を述べてても叩きにいたる際には「ジャンル巻き添えになる、だから叩く」
＞という流れに行くことを言っているんだけど。どの理由が一番多いかはおいておいて。
それは解釈次第だと思う。
見方を変えれば、非常識な人を批判しているだけにもなるし。
今、言われてるのは
・男性向けが放置されているから、ルールは間違いという理屈は成り立たない。
・検索避け推奨の理由は色々あるので、極端な例や一つの矛盾点を指摘して
「ルールそのものがおかしい」という論調はおかしい。
だから、これに絞って話した方がいいよ。
340:ルール
10/03/16 14:11:06 i6Znp7nk0
>>335 名前：ルール 投稿日：2010/03/16(火) 10:17:27 ID:GSn9P3lh0
>>338 名前：ルール 投稿日：2010/03/16(火) 12:36:15 ID:GSn9P3lh0
> ごめん、パソコンの調子が悪くて途中送信になった。
>>280 名前：ルール 投稿日：2010/03/13(土) 09:43:32 ID:pEyG5W64P
>>284 名前：ルール 投稿日：2010/03/13(土) 11:59:51 ID:pEyG5W64P
> っと
> 280は途中送信になっちゃった
これ同じ人かな？ まあそれは別にどうでもいいけど、これらIDの人達のように
まず「自分は正しい」ありきで、これほどまでに人の話を聞かず我論を押し通し
たいだけの人間が、仮に強制派だったとしたらどうだろう。
> 同調圧力をなくすために一番重要なのは、妙なルールを振りかざす奴がいたら
> 「それはおかしい」と声を上げる事。 ～まとめｗｉｋｉテンプレより
声を上げたところで（同調圧力が）なくなるどころか、ひたすら非生産的で面倒
な無限ループのやりとりを永遠に続ける覚悟が必要になりますよと、まざまざと
見せつけられているようだ。
このスレを見ていると、色々ある検索避け推奨の理由のひとつ「面倒は回避する
に超したことなし」は十分「有り」なんだろうなとしか思えなくなってくるよ。
それこそ、男性向けが放置云々なんて、全く別次元・別問題の話だわ。
341:ルール
10/03/16 22:26:58 bY7VU0o10
「芋づる式で逮捕される」って言う人はいるけど、
さすがに強制派からも「それは大袈裟だけど」って注意が入るよね。
一つ疑問なのは、検索避けしてない事で一般ファンから批判されるのはいいんだろうか。
もし、リンク先に飛び火した場合、自己責任ってどういうものを想定してるんだろう。
342:ルール
10/03/16 23:58:29 OpeV+zAX0
>>341
そりゃあ検索避けしてない方の自己責任だから、批判が尤もだと思うならゴメン
ナサイすればいいし、批判がおかしいと思うなら反論すればええ。
リンク先に飛び火した場合、責を問われるべきはリンク元のサイト管理人ではなく
飛び火した一般ファンの方だろうて。
検索結果の画面でうっかりエロワードを見てしまったならまだ不可抗力で気の毒
だったと言えるかもしれんけど、リンク先をクリックした上でエロワードの全文見
て、その結果として文句を言うというアクションを起こしたのならそいつが選んで
取った行動よ。不可抗力の範疇を越えておる。
343:ルール
10/03/17 00:03:54 RX/8IptQ0
けど実際、二次801サイトを検索避けしないで1年ぐらいサイト運営してるけど、
真っ当な批判にせよ、感情的な罵詈雑言にせよ、一般ファンからの苦情やら批判
やら荒らしというのは来た事が無いな。
ジャンルが一般ファンのほとんど存在しないマイナー深夜アニメとかエロゲー
だからかもしれないけど。
一般ファンの多いメジャーなジャンルだとまた違うのかな？
344:ルール
10/03/17 01:05:11 SG9lSrt4O
うちもエロゲなのでない
けど、エロゲで女性向なのでイベントなんかで
通り掛かった男オタの集団に本を手に取られて笑われる事もある
気分悪いから、オンでは男オタが偶然迷い込んだりしないように検索避けはしてるよ
345:ルール
10/03/20 14:10:15 MC4tgcjOO
みんな春コミに行ってしまうん？
検索避けしない事で一般ファンに捩込まれた例って、
自分は生くらいでしか聞いた事ないな
実際に見て不快になっても、一定年齢以上である程度ネット慣れしてて、
しかも濃いファンじゃないと捩込むことはしない気がする
子供だったりネット慣れして無かったりなら、
連絡を取ろうとは思いつかないんじゃないかな
ここまでは批判を「直接サイト管理人にメールなどで批判する」と取った場合の話
不快に思ったり、仲間内で愚痴ったり、または笑い者にしたりするケースは計測不能だけど、
ジャンル関係なくあると思う
女性向けエロゲジャンルで女性向けやるならあんまり関係無い気もするけど
346:ルール
10/03/20 14:50:59 Rx28lAEy0
二次でもジャンルによるし、サイトにもよるとしか言えないと思う。
ネットって年齢やバックボーンに関係無く、意見が言える所がいい部分でもある訳だし、
批判する人の背景をあれこれ想像するより、
批判の内容そのものを考えて対応すればいいんじゃない？
今話題になってる条例は反発がすごいけど、
ゾーニングだったらという譲歩案も出てるくらいだから、
これからは同人ルールって範疇じゃなくなってきそうな気もする。
347:ルール
10/03/21 12:30:35 0vLArZcE0
流れ無視するけど
最近話題の都条例に関して、都議会議員のブログ
URLﾘﾝｸ(asano-k.net)
以下引用
この問題に取り組む課程で、たとえば
同人誌などで、あまりにきつい表現があり、
ゾーニングを徹底するため、連絡をとろうとしても
その本には作者名も出版元も連絡先も書いてない。
そのようなことも実際にあったのだということ。
もちろん大部分の作者は、ちゃんとやっていると思います。
これ読んで、ナマ半ナマで「見つかるとヤバいから連絡先書かない」とかいうの、ヤバいと思った
ここ3年ほどナマ半ナマ同人誌買ってないから知らないんだけど、
連絡先、印刷元等を明記してない同人誌は、ナマ半ナマジャンルでは今でもあるんだよね？
非オタへの配慮、棲み分けとしての検索避けはともかく
連絡先の明記は徹底するべきなのでは、と思った
ヤバいから隠れる逃げるってのは、やっぱり悪印象だったんだなって
348:ルール
10/03/21 12:52:59 Hy7uyPnw0
それこのスレと関係無くね？
「連絡先の明記はするな」「明記してたらルール違反としてフルボッコ」
なんて話あるの？
349:ルール
10/03/21 16:43:31 rNYzjo9B0
作者名（ＰＮ）とメアドくらいは生でも表記してるところがほとんどだと思うけど、
確かメアドは連絡先としてＮＧなんじゃなかったっけ。
別に生じゃなくてもひっかかると思うよ。
>>348
今のご時世連絡先とか怖くて書けない。
という意見が主流であんまり住所とか書くのはよくないという感じではあるけど、
そもそもこの件に関しては住所明記しなくてもそれは駄目だという人はあんまりいなかったと思う。
（メルアドくらいは入れた方がとかはあるけど）
見つかるとヤバイ以前に、自衛扱いになってるからかな。
350:ルール
10/03/21 18:47:37 Ua/QnZ8MO
ゾーニングを徹底する為って言ってるけど、具体的に連絡取って何するんだろうか
その同人誌がゾーニングされてない状態で売られているのが前提の話なのか何なのか
351:ルール
10/03/22 04:57:06 49iyhzlu0
今思えば、自宅の住所と本名書いた本を何百部もバラまいてたなんて恐ろしいｗ
賃貸ならまだしも実家だったし笑えねーわ
>>347
見つかるとヤバいって公式に？
公式なんて普通同人誌のことくらい知ってる
公式が知らないなんて思ってる同人屋もほぼいない
半生や生でも奥付書かない習慣のジャンルにあたったことはないなあ
条例に関して、成人向けの本の奥付の明記というのはもっと徹底すべきだと思うけど
それは同人全体の話だからこのスレと関係ないな
352:ルール
10/03/22 09:11:12 9n86v27y0
>>351
＞公式が知らないなんて思ってる同人屋もほぼいない
公式に見つからないように！と検索避けを推奨してるサイトもあるんだが…
私自身は、検索避けは「公式にバレないように」ではなく「ホモ嫌いの人の為に」してるけど
353:ルール
10/03/22 16:01:42 vDmzm4HmO
公式に同人の存在を知られないように、
公式に目立つ同人活動をしていると思われないように、
って、似てるようでも意味が違うと思う
354:ルール
10/03/23 19:41:36 8UvYQP+d0
「やおいが嫌いな人は入らないで下さい」ではなく
「やおいが好きな人はどうぞお入り下さい」と書くべきという主張を見たけど、
ハァ？だったな。
（やおいではなく、個別のジャンルやカップリングでもそうだけど）
やおいが嫌いだけどあなたの作品は好きです、という事はありえないけれど
やおいは好きだがあなたの作品は嫌いです、という事は十分にある。
嫌いより好きを主張しろ、って正論に見えるけど納得は出来ない。
大体「嫌なら見るな」って言うけど、見なければ嫌なものかどうか分からないんだから
正しくは「嫌だと思う可能性があるなら見るな」だよね。
そしてそんな事を言っていたら皆何も見られなくなるわな。
好きなカップリングだけど嫌いな作風かもしれないから見ないでおこうというのを
皆が実行していたら、結局誰も見てくれない、読んでくれないようになるぞ。
女性向けの内輪のルールとかマナーとか面倒くさいというなら
プロや男性向け並みに自作品を批判される事にも覚悟すべきだけどその覚悟はなく、
ただ垂れ流したい、称賛はされたい、ただし批判は受け付けない、嫌なら見るな！
って、そんな美味しい所取りは出来ないよ。
355:ネット
10/03/24 15:20:59 bDLug2mk0
>>354
＞女性向けの内輪のルールとかマナーとか面倒くさいというなら
＞プロや男性向け並みに自作品を批判される事にも覚悟すべきだけどその覚悟はなく、
＞ただ垂れ流したい、称賛はされたい、ただし批判は受け付けない、嫌なら見るな！
＞って、そんな美味しい所取りは出来ないよ。
覚悟して解決するんならね。そしてその「批判」とやらが公正で正しいものだったら、
あるいはその前提も成り立つこともあるだろう。
しかし実際に来る批判はそれ自体が的外れで主観的なものである事も少なくないし、
そもそも作品への批判ですらなく、私生活へのゲスパーでしかない事も多い。
そんな質の低い「批判」モドキにもならないゴミクズだらけの状況見てもなおそんな
事が言えるかね？
こっちの努力だけでは実現不可能な解決策とは言わない。そりゃ現実を知らない奴が
空想だけで言ってるただの精神論だ。
356:ルール
10/03/24 15:35:14 U2NHmQnY0
公正で正しい批判て何だろう？
不特定多数に向けて発言なり作品発表すれば、気に入らない人だって見てる訳で、
批判もあれば、感情的で非論理的な声もあるでしょ。
そこを取捨選択して糧にしたりスルーしたりってのが覚悟なんじゃないの？
それが嫌なら気心の知れた仲間内だけに公開するとか
閲覧者を制限したりして自衛するしか無いと思うんだが。
357:ネット
10/03/24 16:19:26 FIaRl1pR0
>>356
スルーするんなら結局それは「批判は受け付けない」って言ってるのと同じじゃないの？
358:ルール
10/03/24 16:31:43 U2NHmQnY0
最初から受け付けないのと、
自分で考えた上でスルーを選択するのは違うでしょ。
359:ルール
10/03/24 16:36:45 mm3uw2Fl0
>>358
書評等ならスルーも選択のひとつだと思うけど
メール等をスルーなら「批判は受け付けない」って言ってるのと同じだと思う。
媒体によって変わるんじゃないかな。
360:ルール
10/03/24 16:41:55 U2NHmQnY0
そうか？
批判に全て返信なり反応なりしなきゃいけない義務なんて無いじゃん。
「受け付けない」ってのは相手に送るなって意思表示する事なんじゃないの？
大手サイトだったら感想も批判もたくさん来るし、
きちんとした批判から感情的な吐き出しまで色々あるのに
全部に対応してたら創作どころじゃないでしょ。
361:ルール
10/03/24 16:49:28 mm3uw2Fl0
>>360
非実在青少年の同人誌のくだりで
同人誌は連絡が取れないって苦情があったとされた件で思ったんだよ。
ＵＲＬやメールアドレスを書いても苦情を無視したら、
苦情を出した人にとっては連絡が取れない事になるよなって。
連絡先が必要な活動をして居るって事は
例え嫌な内容であっても応対しなければならない活動をしているって事じゃないの？
362:ルール
10/03/24 17:21:30 pBpoq7gH0
つまり世の中の普通の「作家」はあらゆるファンレター（正しくファンレターなもの
から、理不尽な言いがかり、嫌がらせに至るまで）の一通一通すべてに目を
通して返事をすべきってことかい？無理だろ。
間に入ってる出版社ですら、そんなことはしない。というか無理。
きちんとした「苦情」であれば対応は可能だろう。でも、「お前の絵柄が気に入ら
ないから二度と書くな」とか「死ね」とか「お前のこの作品は１０年前に私が脳内
で考えたものだからパクりだ」とか「○○はそんなこと言わない」とか言われても
無視するしかないだろうよ。
363:ルール
10/03/24 17:32:48 U2NHmQnY0
>>361
なんか話がゴチャゴチャになってるよ。
まず、一閲覧者からの批判と、何らかの権利を持って
苦情なり対応を要求してくる人は違うでしょ。
後者で無視されてるなら法的対応を取ればいいだけの話だし。
364:ルール
10/03/24 18:11:36 CN5yZe4qO
>>361が極端でﾜﾛﾀ
まあ、非実在云々の連絡先明記は「管理」するためのものなんだから、
全然意味が違うわな
365:ルール
10/03/29 01:54:26 K067/qDv0
スルーするなら批判を受け付けないのと同じって
スーパーの投書箱じゃないんだから、お客様の声にいちいち答える必要なんかないじゃん
見る側に批判する自由はあっても
発信側にその批判を受け止める義務があるわけじゃないでしょ？
言いたいこと言うのも自由だけど
言われたことにどう反応するかも自由だろう
丁寧に返信するなりスルーするなりアク禁するなり好きなようにすればいいんだよ
366:ルール
10/09/10 11:00:00 rOW8bo7LO
test
367:ルール
10/09/22 06:18:29 W25HxTuD0
age
368:ご協力お願いします
10/09/22 19:20:11 hL+fY5aU0
**************** 重要 いわき本日締め切り！ ****************
茨城、徳島、いわき、岩手で創作・表現物規制を含む条例案が提出されました。
それに伴ってパブリックコメントの受付が始まりました。
次期「いばらき青少年プラン」について、ご意見募集
URLﾘﾝｸ(www.pref.ibaraki.jp)
参考資料→ URLﾘﾝｸ(www.pref.ibaraki.jp)
第２章基本計画、基本目標Ⅰ重点課題４（38ページ）にメディア規制の必要性の記載あり
「徳島県青少年健全育成条例の改正」について県民の皆さんのご意見を募集します。
URLﾘﾝｸ(www.pref.tokushima.jp)
第二次いわき市男女共同参画プラン パブリックコメント（市民意見）を募集します
URLﾘﾝｸ(www.city.iwaki.fukushima.jp)
「いわて男女共同参画プラン」に係るパブリック・コメント等の実施について
URLﾘﾝｸ(www.pref.iwate.jp)
P51に児ポ法、P52からP53が創作物関係。
■いわき市は9月22日、茨城・徳島は9月30日まで、岩手は来月７日まで受付です。
反対意見の送付やミクシィ、ツイッタ等、各所への情報拡散など、ご協力をお願いします！
369:ルール
10/11/30 18:33:40 CzQf4Cud0
例の都条例に反対してる奴らが一方で検索避けだのオンラインブクマ禁止だの府向けタグだのを
ルールとして叫んでるのがおかしくてしょうがない
検索避けってなネットにおけるゾーニングだろ？
書店のゾーニングには断固反対で、ネットではゾーニングルール強要って、すげーダブスタだよな
370:ルール
10/12/01 09:19:51 HiLc/+Z3O
>>369
表現規制とゾーニングは天と地ほど違うんだが
ゾーニング→見てはいけない人が見ないようにする配慮
表現規制→見てはいけない人が見ないように書くな
371:ルール
10/12/02 05:19:55 t8Nwio3V0
>>370
都条例はゾーニング強化だろ
372:ルール
10/12/02 08:33:42 qB6IFmky0
ゾーニングといえども、個人や企業が自主的に決めるのと
行政がそこへ口を出すのとでは強制力が雲泥の差になると思うのですが
大阪は販売するときに年齢確認をしないとダメな雑誌などを指定したら、
本屋の多くがその雑誌とそれにカテゴリされる雑誌を置かなくなったよ
別物と考えたほうがいい
373:ルール
10/12/02 09:23:44 xhlpJvCd0
ダブスタでは無いと思うけどなぁ。
反対派の言い分としては、主観で判断される事、
ジャンプのバトルシーンも対象となりうるという事を危惧してるんだし。
個人的には法案そのものには反対も賛成もしてない。
個々の事例を見てやり過ぎなら反対だし、常識の範囲あれば賛成。
実際、反対派が危惧してるような、ただの喧嘩シーンが対象になる
なんて事は無いとは思うけどね。
そうなったら反発の声も上がるし、条例そのものを見直そうって話になっていくから。
374:ルール
11/02/15 20:26:29 RVqmWzPqO
>>370
今回の条例改正部分読んでから発言しろアホ
375:向け
11/02/18 12:57:13 uvyDz5xiO
条例に反対してる奴ら＝検索避けを否定する、ここにいるような腐女子の解放を叫ぶ勘違い腐女子
だからダブスタではないな
アングラ趣味として隠れてた頃の方が平和でよかったのに、
変に表に出るからいさかいを生むんだよ
それもたかだか二次創作
少数派は弾圧される!な～んて大袈裟に被害者気取りするような問題じゃない
376:ルール
11/02/23 01:48:39.81 iF3mJkay0
>>374
条文だけ見るなら著作権法だって充分表現規制にはなり得るし、
法律なんてそもそもが脱法を防ぐ為に解釈の幅を持たせるものだから
そこだけ見て表現規制だと騒ぐ方がよっぽど危険かと。
>>375
自分には今回の条例に反対してる人と、日頃から検索避け云々を強制してる人達が
同じように見えてしまった。
極端な解釈をして、それをいつ起こってもおかしくないと信じ込んでいたり、
それは極端な解釈じゃないかという意見に対して「危機感が無い」と感情的になってるあたりが。
ちなみに自分はゾーニングは必要だし、そこがきちんとしてたら
法的にヤバイ事態にはそうそうならないのが現実的なラインだと考えているけども。
377:ルール
11/02/24 07:30:00.20 KvzumWQj0
漫画規制はすでに前科があるからなあ
【マンガの隆盛とハレンチ漫画非難、差別表現の「言葉狩り」】
1970年 ・永井豪「ハレンチ学園」への非難続出。
・ ジョージ秋山「アシュラ」の人肉食描写が問題化。一部で発禁。
・ 手塚治虫「アポロの歌」のセックスシーンが問題に。福岡で発禁。
・ 梶原一騎＆矢口高雄「おとこ道」が朝鮮人差別描写で問題化。
【エロ劇画・ロリコン漫画・美少女系エロマンガ／成年向けコミックの台頭】
1978年 ・エロ劇画ブーム。 掲載される雑誌は月刊が主流で最盛期には40～50誌。
11月 ・「漫画エロジェニカ」刑法175条「わいせつ図画頒布」で摘発。
1979年 2月 ・「別冊ユートピア／唇の誘惑」が同じく摘発。
【「黒人差別」騒動、「有害」コミック規制問題】
1989年7月 ・関西在住のＡ氏一家で構成される市民団体、「黒人差別をなくす会」が
藤子不二雄「オバケのＱ太郎」150編「国際オバケ連合」の描写を差現と指摘。
小学館は単行本出版中止へ。
1990年 8月 ・「黒人差別をなくす会」、鳥山明「Ｄｒ．スランプ」など
「週刊少年ジャンプ」掲載の諸作における黒人差別を指摘。
・佐藤正「燃える！お兄さん」で、学校の用務員に対する
職業差別描写に対し、自治労大阪府本部などが抗議。
9月 ・「朝日新聞」社説「貧しい漫画が多すぎる」掲載。
「有害」コミック騒動の端緒となる。
・「黒人差別をなくす会」、手塚治虫漫画の差別表現に抗議。
・総務庁、出版倫理協議会に対しコミック自主規制要請。
12月 ・雑誌協会系各社、有害指定コミックスの回収へ。
・このころ槍玉に挙がった「有害」コミックとしては、
上村純子「いけない！ルナ先生」（講談社）、遊人「ＡＮＧＥＬ」（小学館）等。
零細エロ出版社より、大手出版社の「ちょっとＨな」作品が問題視される傾向。
378:ルール
11/02/24 08:49:07.80 Eh9zRNuv0
規制自体はどのメディアでもあるもんだから…。
今回の条例で小説と映画は除外されてるものの、
小説と映画ではどんな表現してもOKっていうのとはまた違うし。
つか差別問題まで一緒にしちゃうと話が違う方向になると思う。
379:ルール
11/02/24 08:56:16.06 v49oTvxc0
女性差別だから規制しろって言ってるんですが＾＾
一緒にしてるのは規制派ですよ
380:ルール
11/02/24 09:20:41.43 Eh9zRNuv0
え？規制派だって一枚岩じゃないでしょう？
そういう視点で規制しろって言ってる人もいるだろうけど
今回の条例が女性差別を問題視したものじゃ無いんだから、
差別問題を一緒に語ると混乱するって話なんだけど。
つか条例の是非は別としてゾーニングか規制かって話なら、
ゾーニングさえすれば条例自体はそれ以上は踏み込めないし、
事実上の規制になるかって所は書店や出版業界の都合だよね。
あとは条例に引っかかる作品が適切に選ばれるのかって所だけど
こればっかりは実施されてみなけりゃわからない。
賛成か反対かはここで議論する事じゃないし。
381:ルール
11/03/02 16:57:44.79 4a8H3m+uO
表現の自由絶対主義な割に、
二次やってるなら原作批判は一切するなという圧力はかけてくるって不思議
二次創作は自由なのに、原作感想は自由じゃないらしい
…と思ったが、根は同じなのかもな
嫌いより好きで語れの押し付け、自分が好きなものへの否定は許さないって点で
382:ルール
11/03/02 22:51:24.64 nVk3I2520
圧力をかける自由もあるに決まってんだろアホか？
圧力に屈するほうが悪い
383:ルール
11/03/03 00:59:47.24 /INzgFBz0
うわぁ…
384:嫌
11/03/14 21:03:02.01 2JsH45fZ0
しかも「これ以上話を広げたら公式凸する」って宣言してるんだよね？ｗ＜大野
マジキチすぐる
385:ルール
11/06/21 01:09:11.03 42buX1X40
ルールも7月以降色々かわったりして・・・
386:にゃん
11/06/22 05:33:14.16 lRBF0Evh0
【源氏物語】光源氏と匂宮との同性愛を描いた「幻の第55巻」が発見される ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(mitemite板)
387:ルール(失笑)
11/07/05 21:11:48.26 5EmxZtr20
URLﾘﾝｸ(lion.s317.xrea.com)
388:ｄ
11/07/09 08:15:45.31 HQfEQzwD0
これがどう問題なのか
誰か詳しく教えてくれ
913 ：名無しさん＠１２周年 ：sage ：2011/07/02(土) 21:53:57.61 ID:vEYqWa5o0
>>871
アメリカで例えると
オバマ大統領がアルカイダにいる、ビンラディンの家族に資金援助していたという事で騒ぎになってる。
オバマがこっそり９．１１実行犯の釈放嘆願書に署名
↓
オバマ「私ははめられた！！うっかり署名してしまった！ 私は卑怯で残忍なテロリストを絶対許さない！！」
↓
オバマはイスラム原理主義の団体から多額の寄付を受け取っていた←追加分
↓
オバマがこっそりビンラディンの家族に毎年、計6250万円献金
↓
クリントンもこっそりビンラディンの家族に1000万円献金 ←ここが鳩山分★
↓
アメリカのメディアは全く報じず←要するに、現職の総理大臣が、実はその国を狙うテロリストの協力者で
協力体制を組むために、献金をしてましたってお話。
ねーよｗｗｗ
389:欺 ◆1AxILNHvew
11/08/24 16:16:23.06 /ecO8Knz0
ツンデレという名の暴力女(男)にヘタレ男が理不尽に殴られる描写が嫌い
ギャグだとしても面白いとも微笑ましいとも思えない
二次じゃ原作ではヘタレではない奴までツンデレageのためにヘタレ化させられるし
描き手がツンデレにしか愛が無いのが顕著すぎて胸糞悪い
390:恥 ◆i70z.erGEY
11/08/24 16:34:23.91 /ecO8Knz0
午後になっても島で10人くらいの人だかりがちらほらあるレベルで
実際は島中通路なレポばかりなのは不思議ｗ
391:ルール
11/09/11 07:32:20.74 381VyqOPP
【芸能】「ダウンタウンの2人で妄想します」 吉木りさBL発言に腐女子激怒で炎上「ナマモノを本人に言うなんてルール違反」★4
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)