11/10/30 19:26:50.23 3jL1T4jO
餌やり派も餌やり反対派も仲良く一緒に餌やりをすれば、問題解決だよ！
争いが一番悪いことだからね。
599:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:28:38.48 w0j3tMH9
>>598
スバラシイ！
600:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:33:48.29 NHOe25U2
同じアホ仲間の木にさえ相手にされて無い手ブヒｗ
可哀想だからレスしてやろうかｗ
どっちがファビョってるんだかｗあぁそう言えばこのファビョるも
お前に効果的だから使ってんのよ。
たぶんお前の指摘する沢山の人も同じ考えだと思うよ。
釣り＝爺とかさ
お前がナマポとかババァとかイケメンとか言うのと何も変わらんが？
何一人でエキサイトしてんの？みっともなｗ
で、ババァ指摘するならお前は爺確定じゃん？
顔面崩壊だからキモい言うんだろ？ブタだからブヒ言うんだろ？
ナマポ、ニダ、その他もろもろ、じゃあ爺確定じゃんｗ
はい墓穴ｗまたまた論破してしまいましたねｗ
つか理３なんて誰も言って無い件ｗ
また捏造間違いコピペ貼るんだろうけどさｗ
よ～く読んでから貼る事をお勧めするｗ
もう馬鹿過ぎてこれ以上の指摘をしてやる方が面倒だからなｗ
解ったかい？爺さんｗ
まぁこれでお前がブタでキモくて、釣りが趣味の人付き合いの出来ない寂しい爺で、
猫さえ飼えなくて愛情に飢えてて韓国ニダで年金かナマポで日照りのカスだって事が証明されたよね。
うん、良く頑張った、お疲れ！
601:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:33:51.53 7mM/XVpD
>>595
そもそも、>>506はお前のこだわっている「引き取り」について一切言及していない。
そして、その措置が「飼い主」に向けたもので「飼い主不明」の動物は対象外という主張が正しいというだけ。
>>596
書いたけど、ポイントは「占有する意思」の有無。
誰かから「これ持ってて」と言われて「占有する意思を持たず」に持っただけでは占有者にはならないが、「意思を持って」持った場合、占有者となる。
判例でもその判断は分かれるところだけど、やはり「意思」が基準になる。
>>597
いやｗ具体的に指摘しても、お前、逃げ出すだけじゃん。
放流してあげてるのよ？善意で…と言いつつ、一か所だけ指摘しとくね。
「その餌やりが立派な不法行為だと認定されたから、損害賠償請求が認められたんですよ」
民事だから不法行為にあたらないとか…どこのおもしろ馬鹿ですか。
602:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:38:31.56 +NwAAXcO
何がなんだかサッパリわからんが、この状況でネコオタが騒々しくて大迷惑なのだけはわかる、
603:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:39:01.00 w0j3tMH9
>>601
>>>506 の、「その措置」 とは、「引取り収容措置告示」の事。
言い訳は不可能なんだから、無理に答えなくっていいよ。
こちらもお前の相手はめんどくさい。
604:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:44:14.92 NHOe25U2
>>595 >>596 >>597
良いよ良いよｗ
木がファビョりだしてるよ～(笑)
苦し紛れの放流発言キタよｗコレｗ
みっともない全文却下と言う逃げがそろそろ来るよｗ
読まずにとか出て来たらもう勘弁してくださいだから許してあげてね(笑)
それでも手ブヒよりはマシだから安心しとけよ木ｗ
お前以下も存在するってさ、手ブヒには感謝せんとなｗ
足向けて寝られんぞ？アホ神、手ブヒｗ
ぶひょ～ブッぶひょ～ｗ
605:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:46:48.57 w0j3tMH9
所有者の判明しない犬又はねこは、第一項の、「これを引き取らなければならない。」に含まれる事になる。
「これを引き取らなければならない。」 とする第一項は、第五項に基づいて、「引取り収容措置告示」 として環境大臣が改めて定めました。
「引取り収容措置告示」 は、飼い主不明の猫も含まれます。 当たり前です。
>>604 分かる？
606:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:49:21.86 7mM/XVpD
>>603
その「引取り収容措置告示」の事だとは認識しているが、それがどうした？
だが、言い訳が【不可能】なら、世界で初めて俺を言い負かせる人間になれるかもしれんね。
せっかくだし、頑張ってみては？
もちろん逃げてもいいけど。
>>604
レスが短いと自然に目に入ってしまったが、結局中身は無いのか…。
ところで、そういう低レベルな煽りは自分で情けなくならないものなのか？
607:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:50:52.53 PEg1TZZ/
>>601
権利を争う場合など意志の表明があればわかりやすいが、
意思というのは、客観的な事実を指す。
自己の管理下にある物をどう扱うかったかも意思ということになる。
>>596
そういうわけで、拾った銃をそのまま警察に届けるのは問題ない。
608:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 19:58:12.74 w0j3tMH9
>>606
飼い主不明の猫 は 第二項で、「第一項で書かれているものと同じ扱いで引き取りますよ。」 って言っています。
「引取り収容措置告示」 は、「引き取り」 について定め直した物です。
頭平気？
609:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 20:30:12.60 7mM/XVpD
>>607
今度から「意思の有無」を争う場合においてその主張をしてくれ。
>>608
いくら「そう」主張したところで、>>505では「そう」書いていない。
書いていないものにつき、独自に拡大解釈はしてはいけない。
もちろん、>>505に「そう」書いてあれば、お前が正しい。
今度から「きちんと」書こうな。
610:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 20:34:05.70 w0j3tMH9
>>609
>>506 の話をしていたはず。
言い訳は無理なんだから黙ってたら？
ほんとめんどくさい
611:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 20:37:22.16 7mM/XVpD
>>610
残念ながら>>506にも書いていない。
そして、そこに書いていないから、わざわざ>>506のレス先である>>505も見たのだが、何か問題でもあるかね？
612:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 20:41:38.01 w0j3tMH9
>>611
>>506 の、「その措置」 の話.。
いいかげんにしろよボウズ
613:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 20:46:17.23 w6iVldGu
ID:w0j3tMH9
糞アスペ、お前言葉が汚くなったなｗ
614:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 20:50:07.73 w0j3tMH9
昨日の時点で、俺と、 ID:aMqJeoo8 は、同じ理解のもとで話を進めています。
関係無いお前ら （ID:7mM/XVpD ID:w6iVldGu） は俺にとってどーでもいーんだよ。
「お前とは全く無関係な部分で譲れない話」 が含まれるから引けないんだよ。
分からないのなら話に口を挟まないでください。
615:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:02:06.88 P7sy+WMf
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
616:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:06:21.93 7mM/XVpD
>>612
「その措置」は>>505に書いてある。
その前提で話に入った俺に対して、それ以外のことを持ち出したところで、「あまり」意味は無いな。
「あまり」の理由は、「同じ理解」をしていないなら「口を挟むな」とは言えるからだ。
ただし、ここは誰が誰に答えてもいい場所なので、それすら本来は却下対象。
「同じ理解」をしていようがいまいが、書いてあることにつき口を挟むのは各人の自由だからだ。
そして、書いてある内容につき不備があったから、そこを詰められたのだよ。
今度からは相手をよく「見て」から発言するんだな。
617:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:10:04.07 w0j3tMH9
>>616
＞そして、その措置が「飼い主」に向けたもので「飼い主不明」の動物は対象外という主張が正しいというだけ。 (>>601)
俺は、コレの訂正を待っている。
早くしろ
618:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:16:03.75 7mM/XVpD
>>617
もし訂正する必要があるなら、>>505が先だろうな。
書いていないものは「無い」として判断する。
条文の読み方の基本ですよ。
619:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:17:20.57 w0j3tMH9
>>618
>>506 文意を汲むとそれが正解だろうね。 (>>540)
コレを出せばおまえの「前提という逃げ」 も意味が無い。
早くしろ
620:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:19:24.56 7mM/XVpD
>>619
相手に何かを伝えたいなら、特殊な書き方をするな。
何を言いたいのかが不明確だ。
やり直せ。
621:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:21:27.39 w0j3tMH9
>>620
第二項は第一項に 「準用して」 考えるのが条文の読み方の基本だな
反論どうそ
622:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:22:59.16 7mM/XVpD
>>621
それが>>619の訂正か？
そうだとしたらもの凄い特殊な書き方だが、解説してみせてくれ。
623:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:23:30.95 w0j3tMH9
反論どうそ ？
624:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:24:43.16 w0j3tMH9
これ以上無いほどの正論です 反論どうそ ？ ○
625:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:25:28.52 7mM/XVpD
なお、>>505には「第一項も第二項も存在していない」
そして「書いていないことは無いものとして読む」
という意味のことは既に書いてあるが…？
626:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:26:22.90 7mM/XVpD
なんで3回も、どう「そ」になるんだ？
627:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:27:25.71 w0j3tMH9
>>625
>>506 の、「その措置」 の話.。
いいかげんにしろよボウズ
＞そして、その措置が「飼い主」に向けたもので「飼い主不明」の動物は対象外という主張が正しいというだけ。 (>>601)
俺は、コレの訂正を待っている。
早くしろ
628:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:28:07.73 w0j3tMH9
ぞ ○
629:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:28:15.74 v/1ZVj1d
とりあえず野良猫は保護して保健所に預けたらいいよね
630:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:31:15.02 7mM/XVpD
>>627
馬鹿にははっきり書かないと分からない（はっきり書いても分からないかｗ）だろうから書いてやるよ。
>>505には第一項も第二項も書いていない。
したがって第二項とやらを反論の基礎としたところで無意味。
そしてこんなに簡単なことも分からないお前は、「ボウズにも及ばない馬鹿」というだけのことだ。
馬鹿はそんなに卑下する必要はない。
気がつかないことは幸せなことだってある。
だからあまり気にするな。
631:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:37:39.08 w0j3tMH9
>>630
最後にもう一度だけ改めて聞き直しますます
＞>>506 文意を汲むとそれが正解だろうね。 (>>540) の発言と、
＞そして、その措置が「飼い主」に向けたもので「飼い主不明」の動物は対象外という主張が正しいというだけ。 (>>601) の発言は、
明らかに間違っています。
根拠というか、お前の誤りの原因は、「第二項は第一項に 「準用して」 考えるのが条文の読み方の基本」 を理解出来ていないからです。
反論どうぞ
632:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:38:08.08 w0j3tMH9
直します。 ○
633:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:50:14.92 7mM/XVpD
>>631
>明らかに間違っています
お前がこの根拠を書けたなら、それが正解だろうな。
>誤りの原因は、「第二項は第一項に 「準用して」 考えるのが条文の読み方の基本」 を理解出来ていないからです
いいえ。
【 >>505に書いていないものなんぞ知らんわ 】
というのが最初からのこちらの主張です。
そして何度も同じことを書いています。
できたら、馬鹿は休み休み馬鹿になってください。
634:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:52:09.77 PEg1TZZ/
犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置
あらためて全文を読み直してみたが、占有者の解釈に踏み込まず、
拾得者と所有者、占有者を明確に区別してるな。
野良猫の扱いに関して上手く避けているというか、触れていない。
さすがお役所といったところだ。
俺が>>505に抜粋した項については、>>506が正しかったようだ。
635:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:53:44.50 w0j3tMH9
>>633
＞>>506 文意を汲むとそれが正解だろうね。 (>>540)
だから・・・。 お前は言い訳できない事が明らかなんだよ・・・。
訂正する最後の機会を与えるよ。
後は相手にしないからね。
636:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 21:57:00.28 7mM/XVpD
>>635
「明らか」とする根拠すら書けないなら消えなさい。
根拠を書けないレベルの馬鹿なのだから、「相手にしない」と言って逃げておくが吉ですよ。
できれば、最初からね。
637:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:00:14.51 w0j3tMH9
>>634
あらら、本人か・・・。
お前も分からないって事・・・？
638:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:00:43.45 P7sy+WMf
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
639:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:05:58.70 kzcNAp+O
>>616
はぁ？
ゴメンお前アホだねｗ
今度からは相手をよく「見て」から発言するんだな。
手ブヒとオレらを勘違いしたハゲが良く言うわw
まぁ中身見てすら居ないから検討違いかも知れんがなｗ
＞なんで3回も、どう「そ」になるんだ？
お前そんな事どうでも良いって言ったよね？ねぇ言ったよねｗ
字面を見ただけだがこんだけ矛盾ｗ殺人器にツッコミがある人はご利用どうぞ？
此方は馬鹿は既に放流済みなんでｗ
結構書いちまったんでコピれるのはコレくらいかな？
全面同意！アホな手ブヒ晒しｗ
同じアホ仲間の木にさえ相手にされて無い手ブヒｗ
可哀想だからレスしてやろうかｗ
どっちがファビョってるんだかｗあぁそう言えばこのファビョるも
お前に効果的だから使ってんのよ。
たぶんお前の指摘する沢山の人も同じ考えだと思うよ。
釣り＝爺とかさ
お前がナマポとかババァとかイケメンとか言うのと何も変わらんが？
何一人でエキサイトしてんの？みっともなｗ
で、ババァ指摘するならお前は爺確定じゃん？
顔面崩壊だからキモい言うんだろ？ブタだからブヒ言うんだろ？
ナマポ、ニダ、その他もろもろ、じゃあ爺確定じゃんｗ
はい墓穴ｗまたまた論破してしまいましたねｗ
つか理３なんて誰も言って無い件ｗ
また捏造間違いコピペ貼るんだろうけどさｗ
よ～く読んでから貼る事をお勧めするｗ
もう馬鹿過ぎてこれ以上の指摘をしてやる方が面倒だからなｗ
解ったかい？爺さんｗ
まぁこれでお前がブタでキモくて、釣りが趣味の人付き合いの出来ない寂しい爺で、
猫さえ飼えなくて愛情に飢えてて韓国ニダで年金かナマポで日照りのカスだって事が証明されたよね。
うん、良く頑張った、お疲れ！
640:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:09:54.97 w0j3tMH9
自分の主張と同じ事を言っている弁護士さんの話を見つけました
分かりづらいと思いますが、書いて落ちます。
何か言われても、今日も明日もたぶん反論出来ません。
動物愛護法第35条第5項 ＝ 「引取り収容措置告示」 で、間違っていないようです。 ↓
-----------------------------------------------------------------------------------------------
犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置(平成18年1月20日環境省告示第26号)
・ 動物愛護法第35条第1項、第2号の規定による犬又はねこの引取り等に関する措置を定めたもの。
同法第35条第5項の規定に基づいて、環境大臣が決定したものである。 （坂本博之 弁護士）
-----------------------------------------------------------------------------------------------
『犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。』 を理由に、引取りをさせる事は不可能です。
（理由）
「動物愛護法第35条第1項」が、「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」になります。
「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」に、「これを引き取らなければならない。」の文言はありません。
保健所が引取りを断る事が出来る根拠は、それぞれの地域の独自の解釈によるものなので、統一見解はありません。
↑と同じ、坂本博之弁護士のページに、動物愛護法第40条第2項 ＝ 「動物の処分に関する指針」である。 と書いてありました。 ↓
-----------------------------------------------------------------------------------------------
動物の処分に関する指針(平成7年7月4日総理府告示第40号)
・ この｢指針｣は、動物愛護法第40条第2項の規定に基づいて、環境大臣が定めたものである。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
「動物の処分に関する指針」に書かれていない方法で、猫を殺す事は出来ません。
毒物を使って猫を殺す事は出来ません。
「誤食」を訴えるのなら、猫を殺された飼い主は「過失」を問えます。
猫が死んでいる事実を知ったうえでの行為であれば、故意による猫殺しとして、動物の愛護及び管理に関する法律第44条の罪に問われます。
641:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:11:33.23 7mM/XVpD
「明らか」だとする根拠は以下のとおり。
「文意を汲むと」と、お前は記載した。
これは条文の文意を汲んだものであるから、第一項並びに第二項の存在があることを前提にした発言である。
つまり、書いていないからといって、その存在を前提にしていないとするお前の主張は矛盾がある。
以上。
…といった具合に自分の主張の根拠は書いてもらいたい。
練習だ。やってみ？
642:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:14:24.23 7mM/XVpD
>>640
【 弁護士の話は無意味 】
そう「根拠付きで」教わっただろ。
まったく、何度も同じマヌケなことを繰り返しやがって。
そんなに馬鹿の真似ごとは楽しいか？
643:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:15:56.73 P7sy+WMf
野良猫に餌をやるのは完全に合法です。
心優しい餌やりの皆さん。どんどんあげましょう。
644:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:18:14.98 w0j3tMH9
>>642
「お前が分からない」 と、 「見てる人が分からない」 は別。
お前は、「最底辺」 と認識した。
おつかれ
645:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:29:16.63 9UVOmqHu
・ 動物愛護法第35条第1項、第2号の規定による犬又はねこの引取り等に関する措置を定めたもの。
・ この｢指針｣は、動物愛護法第40条第2項の規定に基づいて、環境大臣が定めたものである。
なに今頃こんな大前提を得意気に貼ってるんだ？このとっちゃんボーヤは。
まさか今まで知らなかったのか？
646:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:34:35.53 N0DXiH6i
>>644
横から口を挟むけど、弁護士はひとつの解釈をしめすだけで、その解釈が必ずしも正しいとは限らないんだ。
だから、君が「・・・と弁護士が言ってる」だけが根拠なら、それは根拠になり得ない。
それに、以前君はだれかが「みだりに」の解釈をした弁護士の話をかいたレスに対して、
馬鹿弁護士と罵倒したよね？
随分と都合のよい頭だことｗ
647:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:36:08.82 kzcNAp+O
>>644
全くその通りだねｗ
だからこそコピペが重要！こんな馬鹿相手に労力掛けるあんたも相当なアホｗ
まぁお人好しなだけかな？ｗ可哀想なのは放置出来ないんだよねえ、エサやりさんってｗ
こんなアホの言葉が解ると思ってるのがアホの所以ｗ
手ブヒには手ブヒの目線に立って話してやる事が重要！
なんせ相手はアホだぞ？幼稚園児に話すときは幼稚園児の目線に立って話す。
それすらも出来ないで一人で楽しむとか滑稽にも程があるんですけどｗ
これ、俺も含めて此方側が何度も指摘してるんだけどねｗ→ 「お前が分からない」 と、 「見てる人が分からない」 は別。
オレらはとっくに「最底辺」 と認識してるよｗ
あ、手ブヒは論外ねｗ既に人では無い【何か】だからさｗ俺的には【うんこ】がぴったりくるんだけど、どうよ？ｗ
(_´Д｀)ﾉ~~ｵﾂｶﾚｰ
648:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:38:07.16 w0j3tMH9
>>645 落ちると言っても いつも通り反論するけど
だったらさー
毒餌で駆除が合法 とかさー
３５条を出せば保健所が引き取らざるをえない とか言ってるここの馬鹿どもにさー
「間違ってるよ」 ってお前は今まで一言も言ってくれないのかなー？
649:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:38:19.20 9UVOmqHu
>>646
いや、引用された限りでは弁護士は事実を記述してるだけだよ。
ていうか当たり前の事。
そこから馬鹿がトンデモ解釈してるだけ。
ただの何時ものパターンｗ
650:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:41:38.71 7mM/XVpD
>>644
>「お前が分からない」 と、 「見てる人が分からない」 は別
そのとおりです。素晴らしい。
>お前は、「最底辺」 と認識した
その「認識」が正しいか否かを確定させるためには、まずは、上記の「見てる人が分からない」のではなく「お前が分からない」ということを証明しなくてはいけません。
そうでなくては、根拠無き批判＝「得意の」負け犬の遠吠え、になってしまいます。
お疲れ様でございました。
>>646
馬鹿というのはそういうものだ。
このスレはわたしにそれを再認識させてくれる。
>>647
お手。
651:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:50:14.09 w0j3tMH9
>>649
毒餌で駆除が合法と主張するキチガイを何とかしたい。
３５条を出せば保健所が引き取らざるをえない とか言ってるここの馬鹿どもを黙らせたい。
と思って頑張って書いてきた。
自分の主張を正しいものであるとしてくれているお前の発言はある意味ありがたいが、
１、分かってて黙ってた。
２、今分かった事を「既に知っていた事」であるかのように主張している。
どちらにせよ、おまえは屑だよ
652:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 22:59:24.40 bzkjgBoc
>>647 よしよしｗお前みたいな馬鹿が口出す話じゃないから。
早く寝て10:00～17:00のパート頑張りなさい(笑)
手ブヒ手ブヒってよっぽど構って欲しいんだなｗ
やっぱりババアは猫にしか構って貰えないのか！
お前がデブだからって他の人間がデブだと思ってるのかね？ｗ
653:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:00:45.26 9UVOmqHu
>>651
３、そんな事も知らずに延々と法解釈もどきを垂れ流す馬鹿が居るとは思いもしなかった。
本当にオママゴトって形容がピッタリだな。
＞自分の主張を正しいものであるとしてくれているお前の発言はある意味ありがたいが、
本当に日本語が不自由なんだな。
誰もお前の主張が正しいなどと言っていない。
・ 動物愛護法第35条第1項、第2号の規定による犬又はねこの引取り等に関する措置を定めたもの。
・ この｢指針｣は、動物愛護法第40条第2項の規定に基づいて、環境大臣が定めたものである。
こんな事も知らずに今まで延々えらそうに語っていた馬鹿は恥ずかしいねって言ってるだけだ。
お前の主張が話にならないのは何も変わっていない。
654:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:00:51.71 7mM/XVpD
何とかしたいなら逃げずに頑張ればいい。
毎回逃げ出して何とかしたいとか・・・笑うところかよ。
相手に勝ちたければ、相手の質問には【全て】答える。
これ、当たり前のことだろうよ。
馬鹿に限って相手の質問に答えず、自分の質問を矢継ぎ早に繰り出す。
討論番組なんざ、全員がそのレベルだ。
情けないったらありゃしない。
正しければ相手の質問に窮することは一切ない。
窮するなら、それは間違っているということだ。
少なくとも、「ここ」では、ね。
分かったら寝ろ、馬鹿が。
655:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:03:04.76 M7KvWtUY
やっぱイエネコはこの地上から絶滅させるしかありませんな。
家屋内でのみ飼い、臭いや鳴き声を外に出さないようにすればまったく無問題なのに
お猫様真理教の信者はなぜ外で餌やったり外で飼おうとするのか。
656:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:06:23.41 w0j3tMH9
>>653
いや、だからそれは当たり前の話。
証明するのに苦労したって話。
お前は今まで何で黙ってたの？ って話。
「ボクは当然今まで知ってましたよ」 って嘘をついていない事を証明できないのなら、ボウヤの言っている事は、とっても恥ずかしい事だよ？
657:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:12:23.67 9UVOmqHu
>>656
お前は何を言っているんだ？
＞・ 動物愛護法第35条第1項、第2号の規定による犬又はねこの引取り等に関する措置を定めたもの。
＞・ この｢指針｣は、動物愛護法第40条第2項の規定に基づいて、環境大臣が定めたものである。
これから
＞「動物愛護法第35条第1項」が、「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」になります。
＞「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」に、「これを引き取らなければならない。」の文言はありません。
＞「動物の処分に関する指針」に書かれていない方法で、猫を殺す事は出来ません。
こんなトンデモ解釈を証明と言うのか？
単なる今までと同じ妄言じゃないかｗ
658:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:13:47.79 /nt9HgYm
あ、手ブヒ生きてた(笑)
かまってちゃん手ブヒ(笑)
こうやって簡単に意思の疎通は出来るのにねえ…
手ブヒには理解出来ないんだよね(笑)
手ブヒに【だけ】はね(笑)
遠吠え現在絶賛進行中だけどさ、そのコピペ改変した方が良いね、レス番70以上とかざらだよ、今の木はｗ
>>579
手ブヒなんかにレス番つけちゃ駄目だってば(笑)
只の寂しいかまって爺ちゃんなんだからさ、喜んじゃうじゃん(笑)
さっさと釣りに行って溺氏すれば良いのにねえ…年金の無駄だしね、あ、ナマポって自白してたから税金の無駄かな(笑)
そんな無駄な事に税金を使われたら堪らないよね。
その税金を野良ちゃんの保護にでも使って貰いたいよ。
あ、今気付いたんだけどさ、こいつらってもしかして自分の取り分を減らされるのを恐れてるんじゃ無いの？(笑)？ナマポと年金じゃ減らされたら死活問題だしね。
だから自分とは関係無いのに此処まで必死で…
なるほどねぇ…ナマポさんねぇ…だからナマポナマポ言うんだね。
本当の愛誤が本当の愛護に愛誤愛誤言うのと同じなんだね。
なるほどねぇ…
あ、木がまた遠吠えしてる(笑)
いいねえ(笑)とか生き恥(笑)もう遠吠えしか出来なくなってるし(笑)
そろそろアレ貼る？(笑)
659:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:14:31.34 PEg1TZZ/
たぶん、話が噛み合ってないよ。
>>640の弁護士の話というのは、どの部分までなの？
-------------------------------------------
この中だけなのか？
-------------------------------------------
660:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:14:52.93 qZfMLKst
さぁさぁ、可愛いヌコたんがお腹を減らせて待っていますよ。
近所の目を気にしつつコソコソ餌をあげて下さいね嘲
エサやり家のゴミだらけの庭で今年もヌコたん繁殖してました。
本日、可愛い可愛い子猫２匹発見。
雨が降っているのに可哀想に、お部屋には入れてもらえず。
これはヤリ甲斐がありますなぁww
661:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:17:09.98 w0j3tMH9
昨日のTBS見て、世間の範疇の外ででぐじゅぐじゅ文句言うしかないどこかのデブ連中と同じか。
＞「動物愛護法第35条第1項」が、「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」になります。
これを否定できたらスバラシイよ
＞「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」に、「これを引き取らなければならない。」の文言はありません。
事実だよ
＞「動物の処分に関する指針」に書かれていない方法で、猫を殺す事は出来ません。
実は、言い切る自信は無い。 だが、否定材料も無い。 あったら教えて欲しい。
662:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:20:14.20 M7KvWtUY
>>661
ネコを毒エサで殺すのは自宅敷地内なら問題ない。
敷地外なら問題になる可能性はないではない
663:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:21:37.29 w0j3tMH9
>>659
その中だけです
664:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:27:29.12 9UVOmqHu
>>661
＞「動物愛護法第35条第1項」が、「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」になります。
告示は、本来一般に対する周知を目的としており、原則として新たな法律関係を定めたり、住民の権利を
規制したりすることはできませんが、告示が法令の授権による場合は、授権の範囲内で行政機関及び住民
に対して拘束力を生ずることがあります。
第三十五条 都道府県等（都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核
市（以下「中核市」という。）その他政令で定める市（特別区を含む。以下同じ。）をいう。以下同じ。）は、犬又
はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。この場合において、
都道府県知事等（都道府県等の長をいう。以下同じ。）は、その犬又はねこを引き取るべき場所を指定する
ことができる。
第三十五条に措いて明言されている以上引き取らなければならない。
「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」に野良猫引き取り制限の根拠がない。
根拠が無い以上「独自の解釈」など出来ない。
＞「動物の処分に関する指針」に書かれていない方法で、猫を殺す事は出来ません。
○ 「要綱」「要領」「方針」「指針」（以下「要綱等」という。）は、行政機関が事務を処理するに
当たって、その裁量事項とされているものについて、予め処理基準を定めておくもの。その法
的性質は、行政機関内部における準拠規範であり、相手方の任意の協力により行政目的を達成
するものであるから、法的拘束力や強制力を有しない。要綱等は、それ自体では法規とならず、
内部基準に相当するものである。
665:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:28:55.29 6wsmgOit
>>662
問題はある。未必の故意とかそういうの。
だけど、「ムカデが出るから殺虫剤をまいた」とでも言えば
ネコを駆除するつもりがあったのか証明することが出来ないから
裁判になったとしても負ける事はないわな。
666:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:31:36.73 w0j3tMH9
>>664
第五項はどこ行った？
第五項に基づいて、第一項の 「引き取り」 について、環境大臣が定めたのが、「引取り収容措置告示」 だよ？
お前も他の奴と同じだよ・・・
667:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:33:42.46 9UVOmqHu
>>666
はぁ？だからなんなんだよ？
日本語理解出来ないのか？
668:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:36:02.22 w0j3tMH9
>>667
簡単に言うと、>>666 の理由で、現在は、「引き取らなければならない」 は、無効です。
いいかげん理解しろ
669:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:36:03.75 M7KvWtUY
ネコを合法的な毒エサで殺すのは自宅敷地内なら実質的に
何の問題もないってことだな。
「ネズミを駆除するつもりでした」「ムカデ、ナメクジを駆除するつもりでした」
「このあたりに他人が飼っているネコがいるとは知りませんでした」
言いようはいくらでもある。
だいいち、特定すること自体が困難だ。毒エサが設置されているかどうかを
他人の庭に侵入して確認することなんてまずできないし（住居侵入罪にあたる）
670:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:40:50.53 9UVOmqHu
>>668
元々法的効力が微妙なものが条文と矛盾したら授権の範囲を超えてるだろうが。
理解は期待しないよｗ
＞現在は、「引き取らなければならない」 は、無効です。
こんな事言い出す馬鹿には何を言っても無駄だしｗ
671:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:44:08.25 w0j3tMH9
>>670
「元々法的効力が微妙なもの」 じゃねえよ！ 頼むよ！ 何だよそれ！？
フツーに読んだらフツーに分かる事だよ！
672:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:45:20.83 dA2vvtcE
手ブヒ出てきた(笑)
ずっと我慢してたんだぜ(笑)手ブヒ(笑)
解りやすいねえ(笑)手ブヒは(笑)
面倒くせえけど～の自演とか単発だとか言われるからな(笑)
俺様も一応書いとくわ(笑)
ナマポで自演で年金でデブオタで禿でキモオタでイカ臭くて爺で日照りで～あとなんだっけ？(笑)
有りすぎて笑えないキモオタニダ(笑)
あニダだニダ(笑)
ずんるいのおもに手ブヒ(笑)
ブヒぶひょ～(笑)
それより手ブヒって本気で馬鹿だよなぁ(笑)
ちょっと見て来ただけだけど、多分コピペ仲間独りも居ないぞ？
長文すら一つも無かったしな…
それと終了のAAさえ俺らの仕業らしいぞ？(笑)
殺人鬼も手ブヒと俺らを勘違いしてるし、もうなんでも(俺ら)に見えてしまうんだろうなぁ(笑)可哀相になｗ
木も同等のアホ(笑)
手ブヒと此方を勘違いするとはなｗそりゃ文体その他を酷似させてる此方を判断出来ない訳だ罠w
おまいみたいな馬鹿は全文否定で読まずに却下！
おまいを見てるとコピペも無意味な気はしてくるな、全く読む気にならんからなｗ
だが断る！コピペはするｗ
今日はするかは知らんし、俺以外にされてしまう可能性も高いしなｗ
>>550
じゃあおまえは何をしてるんだよ？とｗ
此処で能書き垂れるだけだろ？何一つしてねえじゃんかよとｗ
民度の違い
真の愛護活動家>>次元の壁>>反エサヤリを詠う口だけに近い愛護活動家＞壁＞エサヤリだけ＞＞空間の壁＞＞＞何もせずに見てみぬふりの一般人
＞壁＞反エサヤリ＞＞＞人間の壁＞＞＞虐待犯＞全ての壁＞＞＞此処のエサヤリ反対派の仮面を被った口だけ文句垂れ造ｗ
結論、ウジ虫は要らない早く氏ね！
あ、すまん(゜Д゜)＜氏ね
だなｗブヒに認定して貰わんとなｗてか緑自治会とかブヒの指摘でちら見してきたが、文体からして全く似て無い件ｗ
しかも此方の特徴の一つ、長文が一件も無い件ｗ
盲目も此処まで行くと凄いなｗ勇ましくさえ感じるわｗネットって便利だね、嘘でも威張れるんだからね。
まぁ【 自 分 の 中 だ け で は 】だけどな(笑)
673:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:48:01.57 qZfMLKst
なになに、何かすっげぇ不毛な議論してるなwww
保健所が野良猫引き取らないって？
うけるー。めっちゃうけるー。
じゃあさ、何で毎年20万匹以上の猫が殺処分されてるのー？
おバカなボクちんにおせーてよww
野良猫を引き取らないなら、飼い猫ということにすればいいのー？
674:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:48:20.86 w0j3tMH9
>>670 続けて書いて申し訳ないけど
第三十五条の第二項の、「飼い主のいない猫」 は、第一項の「引き取る事とする」 に含まれると思う？
675:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:49:50.21 9UVOmqHu
>>671
お前の普通は普通じゃ無いからなｗ
５項によって法的性質は持たされているが、あくまで１項の補完に過ぎないので、条文と矛盾する事は出来ない。
実際に「犬及びねこの引取り並びに負傷動物等の収容に関する措置」は条文に矛盾していないので、お前の言う
「独自の解釈」などする余地は無い。
676:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:52:00.48 kzcNAp+O
うんこ＝手ブヒｗ手ブヒ改め、うんこマンでよろw
同じアホ仲間の木にさえ相手にされて無い手ブヒｗ可哀想だからレスしてやろうかｗ
どっちがファビョってるんだかｗあぁそう言えばこのファビョるもお前に効果的だから使ってんのよ。
たぶんお前の指摘する沢山の人も同じ考えだと思うよ。
釣り＝爺とかさ お前がナマポとかババァとかイケメンとか言うのと何も変わらんが？何一人でエキサイトしてんの？みっともなｗ
で、ババァ指摘するならお前は爺確定じゃん？顔面崩壊だからキモい言うんだろ？ブタだからブヒ言うんだろ？
ナマポ、ニダ、その他もろもろ、じゃあ爺確定じゃんｗ
はい墓穴ｗまたまた論破されてしまいましたねｗ
つか理３なんて誰も言って無い件ｗ
また捏造間違いコピペ貼るんだろうけどさｗ
よ～く読んでから貼る事をお勧めするｗ
もう馬鹿過ぎてこれ以上の指摘をしてやる方が面倒だからなｗ解ったかい？爺さんｗ
>>550
じゃあおまえは何をしてるんだよ？とｗ
此処で能書き垂れるだけだろ？何一つしてねえじゃんかよとｗ民度の違い
真の愛護活動家>>次元の壁>>反エサヤリを詠う口だけに近い愛護活動家＞壁＞エサヤリだけ＞＞空間の壁＞＞＞何もせずに見てみぬふりの一般人
＞壁＞反エサヤリ＞＞＞人間の壁＞＞＞虐待犯＞全ての壁＞＞＞此処のエサヤリ反対派の仮面を被った口だけ文句垂れ造ｗ
結論、ウジ虫は要らない早く氏ね！あ、すまん(ﾟДﾟ)＜氏ね
だなｗブヒに認定して貰わんとなｗてか緑自治会とかブヒの指摘でちら見してきたが、文体からして全く似て無い件ｗ
しかも此方の特徴の一つ、長文が一件も無い件ｗ
盲目も此処まで行くと凄いなｗ勇ましくさえ感じるわｗネットって便利だね、嘘でも威張れるんだからね。
まぁ【 自 分 の 中 だ け で は 】だけどな(笑)
まぁこれでお前がブタでキモくて、釣りが趣味の人付き合いの出来ない寂しい爺で、
猫さえ飼えなくて愛情に飢えてて韓国ニダで年金かナマポで日照りのカスだって事が証明されたよね。
うん、良く頑張った、お疲れ！
こんなアホの言葉が解ると思ってるのがアホの所以ｗ手ブヒには手ブヒの目線に立って話してやる事が重要！
なんせ相手はアホだぞ？幼稚園児に話すときは幼稚園児の目線に立って話す。
それすらも出来ないで一人で楽しむとか滑稽にも程があるんですけどｗ
これ、俺も含めて此方側が何度も指摘してるんだけどねｗ→ 「お前が分からない」 と、 「見てる人が分からない」 は別。
オレらはとっくに「最底辺」 と認識してるよｗ
あ、手ブヒは論外ねｗ既に人では無い【何か】だからさｗ俺的には【うんこ】がぴったりくるんだけど、どうよ？ｗ
(_´Д｀)ﾉ~~ｵﾂｶﾚｰ
677:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:53:57.56 9UVOmqHu
>>674
なんだそりゃｗそこまで日本語が不自由なのか？
678:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:55:19.98 w0j3tMH9
>>677
第五項の、 環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、第一項の規定により引取りを求められた場合の措置に関し必要な事項を定めることができる。
の意味は分かる？
第一項に書いてある、「引き取り」 について、後付で環境大臣が決め直してもいいよ。 って事だって分かる？
後付で環境大臣が決め直したのが、「引取り収容措置告示」 だよ？
679:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:55:49.24 9UVOmqHu
馬鹿の暇つぶしに何時までも付き合ってられんから寝る。
680:わんにゃん＠名無しさん
11/10/30 23:56:14.64 w0j3tMH9
おつかれ
681:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:00:33.40 F0fgAbHt
>>652
よう！生きてたのか？ ID:bzkjgBoc 手ブヒこと【うんこマンｗ】
釣り糸垂らしてウン十年ｗ猫の居ないド田舎からこんにちはヽ(^0^)ノ
顔面崩壊ナマポニダデブオタ こと 手ブヒうんこ男
性は手ブヒ、名はうんこ男 人よんでうんこまんで御座いますｗ
>>652
ぎゃっはっはｗｗｗ
逆切れみっとも無いっすｗｗｗ大人しくしとけば、手ブヒのアホさも此処まで知れ渡る事は無かったかも知れないし、騙された奴も居たかも知れんのにｗｗｗ
||// ∧＿∧|∧＿∧
||/ ( ´･ω･)( ) うんこくさい…
|| （ ）|（ ● ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
||// ∧＿∧|∧＿∧
||/ (n´･ω･)n ) でもうんこついてない…
|| （ｿ 丿|ヽ ● ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
||// ∧＿∧|∧＿∧
||/ r( (n´･ω･`n) うんこついてないのにうんこくさい…と不思議がる手ブヒｗｗｗ
|| ヽ ● ）|（ ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
アホ晒し(´∀｀∩)↑age↑ ＆コピペ支援
手ブヒ＝うんこマンｗwwウジ虫改、うんこマンでよろしこｗｗｗｗw(沙*･ω･)
682:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:01:24.09 gLzGo1KW
>>678
何回言っても解らんなこの馬鹿はｗ
＞第一項に書いてある、「引き取り」 について、後付で環境大臣が決め直してもいいよ。 って事だって分かる？
日本国は環境大臣に立法権を認めていません。
中学からやりなおせ。
683:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:01:50.77 a93mioBR
ケツローン。
野良猫引き取り拒否られたら、悲愴感を出しながら
「可愛がってきたけど事情で飼えなくなり引き取り手もない」
と言って保健所に持ち込めばイイってだけのハナシw
684:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:05:56.80 G3DJkDD7
>>682
動物の愛護及び管理に関する法律 第35条第五項は、 平成11年の法改正で、｢内閣総理大臣」から、「環境大臣」になりました。
環境大臣が定める事が出来るとされている 「法律」 です。
同じ例は、他の法律でも、フツーにあると思います。
685:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:10:48.26 gLzGo1KW
さすがにヒドすぎるｗ
ここまでだとは思わなかったｗ
マジ寝ようｗ
686:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:11:32.79 G3DJkDD7
平成11年の法改正で、｢内閣総理大臣」から、「環境大臣」になりました。
調べろよ
687:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:11:44.82 NrL9AsAg
手ブヒ出てきた(笑)
全くハズいね(笑)ずっと我慢してたんだぜ(笑)手ブヒ(笑)
しかし解りやすいねえ(笑)手ブヒは(笑)
ナマポで自演で年金でデブオタで禿でキモオタでイカ臭くて爺で日照りで～あとなんだっけ？(笑)
有りすぎて笑えないキモオタニダ(笑)
あニダだニダ(笑)
ずんるいのおもに手ブヒ(笑)
ブヒぶひょ～(笑)
それより手ブヒって本気で馬鹿だよなぁ(笑)
ちょっと見て来ただけだけど、多分コピペ仲間独りも居ないぞ？
長文すら一つも無かったしな…
それと終了のAAさえ俺らの仕業らしいぞ？(笑)
殺人鬼も手ブヒと俺らを勘違いしてるし、もうなんでも(俺ら)に見えてしまうんだろうなぁ(笑)可哀相になｗ
木も同等のアホ(笑)
手ブヒと此方を勘違いするとはなｗそりゃ文体その他を酷似させてる此方を判断出来ない訳だ罠w
おまいみたいな馬鹿は全文否定で読まずに却下！
おまいを見てるとコピペも無意味な気はしてくるな、全く読む気にならんからなｗ
だが断る！コピペはするｗ
今日はするかは知らんし、俺以外にされてしまう可能性も高いしなｗ
>>550
じゃあおまえは何をしてるんだよ？とｗ
此処で能書き垂れるだけだろ？何一つしてねえじゃんかよとｗ
民度の違い
真の愛護活動家>>次元の壁>>反エサヤリを詠う口だけに近い愛護活動家＞壁＞エサヤリだけ＞＞空間の壁＞＞＞何もせずに見てみぬふりの一般人
＞壁＞反エサヤリ＞＞＞人間の壁＞＞＞虐待犯＞全ての壁＞＞＞此処のエサヤリ反対派の仮面を被った口だけ文句垂れ造ｗ
結論、ウジ虫は要らない早く氏ね！
あ、すまん(゜Д゜)＜氏ね
だなｗブヒに認定して貰わんとなｗてか緑自治会とかブヒの指摘でちら見してきたが、文体からして全く似て無い件ｗ
しかも此方の特徴の一つ、長文が一件も無い件ｗ
盲目も此処まで行くと凄いなｗ勇ましくさえ感じるわｗネットって便利だね、嘘でも威張れるんだからね。
まぁ【 自 分 の 中 だ け で は 】だけどな(笑)
688:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:29:00.74 rRmOOETw
前々から気になってたんだが
コピペ集団ｗの2ch語ってどれも微妙に古いのな
689:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:44:54.01 a93mioBR
うんこマンとかアダ名の付け方も昭和臭いしな。
リアルに年いってんじゃね？
エクストリームエサやりしてるから、精神的に幼いけどさ。
690:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 00:56:05.37 KNrnu7xQ
2chに引っ付くしかできない昭和の年寄りって最悪じゃねーか、とおもったが浅草小林も47だったな。
負け犬中年だから猫に執着するのか。
情けない。
691:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 01:00:11.03 FpWfzwex
また、手ブヒ出て来た(笑)
ファビョって出てきた、かまってちゃん手ブヒ(笑)
あ、うんこマンか(笑)
だってうんこっぽいし仕方無いよね(笑)
昭和って(笑)遠吠え(笑)
平成生まれなのかよと(笑)
平成生まれは何歳からかすら解ってない爺が良く言うよね(笑)
さすが人では無い【うんこ】(笑)
こうやって簡単に意思の疎通は出来るのにねえ…
手ブヒには理解出来ないんだよね(笑)
手ブヒに【だけ】はね(笑)
遠吠え現在絶賛進行中だけどさ、そのコピペ改変した方が良いね、レス番70以上とかざらだよ、今の木はｗ
>>579
手ブヒなんかにレス番つけちゃ駄目だってば(笑)
只の寂しいかまって爺ちゃんなんだからさ、喜んじゃうじゃん(笑)
さっさと釣りに行って溺氏すれば良いのにねえ…年金の無駄だしね、あ、ナマポって自白してたから税金の無駄かな(笑)
そんな無駄な事に税金を使われたら堪らないよね。
その税金を野良ちゃんの保護にでも使って貰いたいよ。
あ、今気付いたんだけどさ、こいつらってもしかして自分の取り分を減らされるのを恐れてるんじゃ無いの？(笑)？ナマポと年金じゃ減らされたら死活問題だしね。
だから自分とは関係無いのに此処まで必死で…
なるほどねぇ…ナマポさんねぇ…だからナマポナマポ言うんだね。
本当の愛誤が本当の愛護に愛誤愛誤言うのと同じなんだね。
なるほどねぇ…
あ、木がまた遠吠えしてる(笑)
いいねえ(笑)とか生き恥(笑)もう遠吠えしか出来なくなってるし(笑)
692:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 01:06:21.40 rRmOOETw
>>689
うんこマンってセンスは小学生ぽいね
コナンの逆バージョンだな、きっと
693:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 01:09:18.39 JUJGr1Ru
>>678
家庭動物等の飼養及び保管に関する基準 （平成19年11月12日環境省告示第104号) ）のこと？
どこ読んでも「引き取りを拒むことができる」とは書いてないってことはわかるよね？
強いて関係ありそうなところを抜き出すと、
第１の１
「また、都道府県等は、この引取り措置は、緊急避難として位置付け られた
ものであり、今後の終生飼養、みだりな繁殖の防止等の所有者又は占有者の
責任の徹底につれて減少していくべきものであると の観点に立って、引取り
を行うように努めること。」
第１の２
「2都道府県知事等は、所有者から犬又はねこの引取りを求められた ときは、
終生飼養、みだりな繁殖の防止等の所有者又は占有者の責任の徹底を図る観
点から、引取りを求める事由、頻度及び頭数に応 じて、飼養の継続及び生殖
を不能にする不妊又は去勢その他の措置 に関する必要な助言に努めること。」
これくらいかな？
少なくとも所有者不明猫を持ち込んだ者に関しては無関係の事柄だ。
所有者不明猫の持ち込みを拒否する理由にはならない。
694:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 01:10:37.49 Hbt7oqGk
女の愚痴みたいなスレだな。
着地点も見えず同じところをグルグル回る。
法テラスでも行って決着つけたらどうだ？
695:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 01:11:40.77 NrL9AsAg
人では無い【うんこ】禿ワロスｗ
うんこマンより人では無い【うんこ】がピッタリだな(笑)
つか手ブヒ出てきた(笑)
あ人では無い【うんこ】か(笑)全くハズいね(笑)ずっと我慢してたんだぜ(笑)手ブヒ(笑)いや【うんこ】
しかし解りやすいねえ(笑)手ブヒいや【うんこ】は(笑)
ナマポで自演で年金でデブオタで禿でキモオタでイカ臭くて爺で日照りで～あとなんだっけ？(笑)
有りすぎて笑えないキモオタニダ(笑)
あニダだニダ(笑)
ずんるいのおもに手ブヒ(笑)いや【うんこ】
ブヒぶひょ～(笑)
改めぶり～ぶりぶりぶひょ～か(笑)
それより手ブヒいや人では無い【うんこ】って本気で馬鹿だよなぁ(笑)
ちょっと見て来ただけだけど、多分コピペ仲間独りも居ないぞ？
長文すら一つも無かったしな…
それと終了のAAさえ俺らの仕業らしいぞ？(笑)
殺人鬼も手ブヒいや【うんこ】と俺らを勘違いしてるし、もうなんでも(俺ら)に見えてしまうんだろうなぁ(笑)可哀相になｗ
木も同等のアホ(笑)
手ブヒいや【うんこ】と此方を勘違いするとはなｗそりゃ文体その他を酷似させてる此方を判断出来ない訳だ罠w
おまいみたいな馬鹿は全文否定で読まずに却下！
おまいを見てるとコピペも無意味な気はしてくるな、全く読む気にならんからなｗ
だが断る！コピペはするｗ
今日はするかは知らんし、俺以外にされてしまう可能性も高いしなｗ
>>550
じゃあおまえは何をしてるんだよ？とｗ
此処で能書き垂れるだけだろ？何一つしてねえじゃんかよとｗ
民度の違い
真の愛護活動家>>次元の壁>>反エサヤリを詠う口だけに近い愛護活動家＞壁＞エサヤリだけ＞＞空間の壁＞＞＞何もせずに見てみぬふりの一般人
＞壁＞反エサヤリ＞＞＞人間の壁＞＞＞虐待犯＞全ての壁＞＞＞此処のエサヤリ反対派の仮面を被った口だけ文句垂れ造ｗ
結論、ウジ虫は要らない早く氏ね！
あ、すまん(゜Д゜)＜氏ね
だなｗブヒ、いや【うんこ】に認定して貰わんとなｗてか緑自治会とかブヒ、いや【うんこ】の指摘でちら見してきたが、文体からして全く似て無い件ｗ
しかも此方の特徴の一つ、長文が一件も無い件ｗ
盲目も此処まで行くと凄いなｗ勇ましくさえ感じるわｗネットって便利だね、嘘でも威張れるんだからね。
まぁ【 自 分 の 中 だ け で は 】だけどな(笑)
696:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 01:21:47.91 FpWfzwex
また、手ブヒ出て来たいや【うんこ】か(笑)
ファビョって出てきた、かまってちゃん手ブヒいや【うんこ】(笑)
うんこマンか(笑)
だってうんこっぽいし仕方無いよね(笑)いや【うんこ】か(笑)
昭和って(笑)遠吠え(笑)
平成生まれなのかよと(笑)
平成生まれは何歳からかすら解ってない爺が良く言うよね(笑)
さすが人では無い【うんこ】(笑)
こうやって簡単に意思の疎通は出来るのにねえ…
手ブヒには理解出来ないんだよね(笑)
手ブヒいや【うんこ】に【だけ】はね(笑)
遠吠え現在絶賛進行中だけどさ、そのコピペ改変した方が良いね、レス番70以上とかざらだよ、今の木はｗ
>>579
手ブヒいや【うんこ】なんかにレス番つけちゃ駄目だってば(笑)
只の寂しいかまって爺ちゃんなんだからさ、喜んじゃうじゃん(笑)
さっさと釣りに行って溺氏すれば良いのにねえ…年金の無駄だしね、あ、ナマポって自白してたから税金の無駄かな(笑)
そんな無駄な事に税金を使われたら堪らないよね。
その税金を野良ちゃんの保護にでも使って貰いたいよ。
あ、今気付いたんだけどさ、こいつらってもしかして自分の取り分を減らされるのを恐れてるんじゃ無いの？(笑)？ナマポと年金じゃ減らされたら死活問題だしね。
だから自分とは関係無いのに此処まで必死で…
なるほどねぇ…ナマポさんねぇ…だからナマポナマポ言うんだね。
愛誤が本当の愛護に愛誤愛誤言うのと同じなんだね。
なるほどねぇ…
さすが人では無い【うんこ】だね(笑)
697:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 02:17:14.95 bO3JRpcV
ワロスｗｗｗｗｗ
真面目にくっそワラタｗ
どんどん格？が下がる手ブヒｗあ、人では無い【うんこ】かｗ
マジクソわろすｗもうマジで腹いてえしｗｗｗ
とうとう人では無い【うんこ】かよｗ超ウケるｗマジ氏ぬｗ
いや～ワラタｗ
うんこより何よりそのアホさ加減が手ブヒ、いや人では無い【うんこ】にぴったりハマりまくっててワラタｗ
たぶん俺が【手】の提案をした張本人なのだが…そんなん比較にならん罠ｗ
真面目にクソ笑ったわ、此処までぴったりの名を与えるとはなｗ
まぁ俺は超満足。マジで久々にウケたｗ
もうどうでも良いわｗコイツ虐めんのマジおもしれえなｗ
んじゃｗ
698:わんにゃん＠名無しさん
11/10/31 03:11:31.31 hn5j+Oeg
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板:76番)