11/09/20 15:25:56.20 eGvnUfR0
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
「6割が予防接種を受けていない状態で、狂犬病発生が50年間ゼロというのが何よりのケーススタディ。
今後も発生する可能性は限りなくゼロに近い。
発病すれば死亡するのも事実ですが、実は噛まれた後からでも発病までの数週間から数カ月以内にワクチンを打てば、ほぼ100％完治する珍しい病気なんです。
でもそういう営業上都合の悪いことはほとんど知らされない。
万が一狂犬病が発生しても事後の対処で十分です。
それより、犬が副作用で死んでしまうリスクのほうが大きいという合理的な考えから、日本以外の根絶国では義務化を廃止していると考えられます。
日本でも、死んでいく犬の命の重さを考えた法改正が必要です」
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dog板)
2:わんにゃん＠名無しさん
11/09/21 04:34:21.56 5PerTnhw
獣医だけじゃなく薬メーカー、天下り公務員がからんでるから無理だろな。
日本は公務員天国だからな。
3:わんにゃん＠名無しさん
11/09/23 19:20:16.00 sDTNQOUc
>発病すれば死亡するのも事実ですが、実は噛まれた後からでも発病までの数週間から数カ月以内にワクチンを打てば、ほぼ100％完治する珍しい病気なんです。
>でもそういう営業上都合の悪いことはほとんど知らされない。
東南アジアでは犬に噛まれたら病院行って発病阻止用のワクチン打つのはお金さえあれば常識だけど、
日本の医者がそこまで疑って人用の狂犬病ワクチン打つと思ってんの？
せいぜい最初は抗生剤渡されておしまい。そのうち発病して死亡。
医者が狂犬病だと気付いた時は手遅れだね。
だいたい人用の狂犬病ワクチンなんて日本にはほとんど備蓄ないよ。
都立駒込病院が有名だけど、それだって海外に行く人用で一回数万かかる。
狂犬病が入ってくるルートなんて昔と比較にならんほど多い。
ロシア中国の船やそのコンテナの中に動物がまぎれてることなんてよくあるらしいし、
冬場は流氷に乗ってロシアからキタキツネがやってくる。
まあいくら説明したって薬屋や獣医ががめつく儲けてると思いこんでる連中の頭にははいらんだろうが。
>日本以外の根絶国では義務化を廃止していると考えられます。
それにはかなり厳しい検疫が必要だよ。
イギリスはかなり前に根絶したが、つい数年前にスリランカからの犬が発病して３人も咬まれた。
検疫所の中だから市中には出回らなかったけど。
まあこんだけ物流が大量になれば犬からではない狂犬病も入ってくる可能性は大きい。
4:わんにゃん＠名無しさん
11/09/25 11:50:56.76 q4sNEKHh
>>1
そのセリフ、狂犬病が発生してから責任とれるか？と言いたい。
日本が狂犬病が発生してないのは、島国であることと、かなり厳しい検疫を課しているからなんだよ。
３が正しい。
ちなみに、自分は獣医だが、打たなくてもいいんだろ？と堂々と言われると正直困る。
まず、法律で義務付けられてるのをそう言われるってのはたとえば、｢この道、車少ないし、多少スピードオーバーしてもいいだろ？｣と警察官に言っているようなもの。
そして、伝染病の蔓延を防ぐためには、予防率が六～七割を超えてないとアウトブレイクするらしい。
その話をすると、今まで流行ってないじゃんという意見が出ると思うが、流行ったらアウトだから義務なんだよな。
そして、いつ何どき入ってくるんだかわかったもんじゃない。
日本は大陸に比べて人間生活圏が過密だから、一地方都市だろうが蔓延する可能性あるぜ。
おそらくそうなったら、すべての飼い犬は強制的に処分、咬まれた人間は集中治療という名の隔離。
多分地獄絵図だろうな。
5:わんにゃん＠名無しさん
11/09/29 08:54:57.14 Cv7jIYam
＞日本でも、死んでいく犬の命の重さを考えた法改正が必要です
「人の安全」よりも「犬の安全」を重視しろとな？＿
典型的な「愛【誤】脳」だな
人の安全な生活・安定した生活があってこその「動物愛護」だろうに
6:わんにゃん＠名無しさん
11/10/01 02:01:31.32 K4vgR6Ow
>>5
>人の安全な生活・安定した生活があってこその「動物愛護」だろうに
なんで「動物愛護」なんていう言葉を法律に入れたんだろうと常々思うよ。
ストレートに「動物保護」でいいじゃんと。
「愛護」などというお為ごかしのキモイ言葉を使うから勘違いした「愛誤」が騒ぐ。
7:わんにゃん＠名無しさん
11/10/02 22:39:25.47 Il3nnT94
＞6割が予防接種を受けていない状態で、狂犬病発生が50年間ゼロというのが何よりのケーススタディ。
＞今後も発生する可能性は限りなくゼロに近い。
コレも「狂犬病ワクチン接種義務反対派」が好んで使う理屈だが、コレってさ
「自分は【予防】というモノについて理解出来ていません」って自ら宣伝してるのと同じ
なんだよね
「発生していないから不要」って考え方が、発生を【予め防いでおく】という【予防】の意味を
理解出来ていない証拠
あと、「6割が予防接種を受けていない状態で、狂犬病発生が50年間ゼロ」ってのも
「50年間ずっと、接種率が4割程度だった」ってわけでもないって【現実】から目を逸らす言い回しだし