11/08/06 17:18:44.55 WGhqrfe+
>>537
解釈の幅がある問題で「どうするべきか」をすっ飛ばした解釈は意味がないと思うけどね。
１．地域内の野良猫によるトラブルをなくし、
２．野良猫の存在を迷惑に思う人と折り合いを付けて、
３．「野良猫を殺さない事」です。
君の解釈では、目的に適うのは３のみということになる。
で、>>534
引き取りを減らす事のみで殺処分数を減らすつもりの保健所があったとしたら、
これもまた、目的を見誤り、環境省告示の解釈を間違っているということ。
11/08/06 17:18:44.55 WGhqrfe+
>>537
解釈の幅がある問題で「どうするべきか」をすっ飛ばした解釈は意味がないと思うけどね。
１．地域内の野良猫によるトラブルをなくし、
２．野良猫の存在を迷惑に思う人と折り合いを付けて、
３．「野良猫を殺さない事」です。
君の解釈では、目的に適うのは３のみということになる。
で、>>534
引き取りを減らす事のみで殺処分数を減らすつもりの保健所があったとしたら、
これもまた、目的を見誤り、環境省告示の解釈を間違っているということ。