11/05/08 06:40:20.24 TD3XP6nr
320さんへ
納得がいく、行かないは別として入院治療したのは事実なので
先日病院に電話して来週お支払いに行く旨の電話を入れたのでご心配なく。
ただ、お支払いに行く際に血栓溶解剤を
かなり強引に進められた事が納得いかないので説明してほしいと言いました。
夜間緊急の病院を探し、藁にもすがる思いで
評判を調べる事もせず連れて行った初めての病院でした。
入院8時間後の翌朝かなり状態が良くなっていて
獣医も思ったより早く退院出来ると言っていたほどです。
入院時に血栓溶解剤をかなり強く勧められました。
前回他の病院への入院時も足の力が無かったけれど
溶解剤を使わず退院後の足の状態は全く問題なかったと言いました。
すると獣医が言うには
「血管が詰まっても他に毛細血管が出来て血流が維持されることもある
毎回そうなるとは限らず、血流が維持できなければ足を切断。
足を切断しても猫は生きていけますよ」との説明でした。
躊躇しましたが「3時間以内に返事をください、
血栓が有ると悪い物質がそこに溜まり溜まった状態で溶解剤を使うと毒素が全身に回り危険です」
ともいわれその場で溶解剤をお願いしました。
その時確かに効果が有る場合、ない場合もあるとの説明も聞きました。
翌朝病院に行った際は少し冷静になっていたので
溶解剤を使って治る確率を聞くと統計はないとの事。
「では、この病院ではどのくらい効果が有りましたか」
と聞くと「1例」という返事に愕然としました。
結局容態が急変して亡くなりましたが
溶解剤を使わなければ生きていたのではとの思いが強く納得できないし
獣医にもっと確認しなかった自分の軽率さを責めています。
3時間と云われたのにその場で決断したことを責めています。
亡くなった後インターネットで溶解剤のことを調べると
使わない方が良かったとの思いが強くなります。
ただ、今思うのは
病院に入れたので鎮痛剤も処方され
肺もきれいになったので呼吸も楽になり
苦しい思いをしないで亡くなったのだろうから
猫にとっては良かったかもしれないということです。