10/09/22 02:56:06 JWqo69Kf
>>778
＞本当に「避妊をさけた子猫殺し」をタヒチのひとが容認しているのかどうかを、
＞以上の情報からだけでは証明不可能ということ
＞もまた真だ
いいよそれで。問題ないじゃない。 タヒチの人の意見ははっきり分からん。
＞だから不起訴をマントラ使用することに意味はないといってるんだけどね
そんなことはないでしょう。 不起訴は法的な最終結論なのだから。
君がやっているのは、本当はその最終結論は特殊例だー、を必死で証明しようとしているだけ。
でも残念ながらできていない。 「可能性」が言える程度。
ならば結論は、「もしも坂東は本当は法律違反で裁かれるのが当たり前の行為だったとしたら、
坂東は悪いーーー」 までだ。 残念ながら、どんなにがんばっても「もしも」の壁を突破できないと思うｗ
＞クズ飼い主の自覚があるのは結構。
他の避妊しているひとと同等のクズだとは思うよ。
＞上記のごとく、反対の側面も同じように言うことができる
それで？ｗ
785:わんにゃん＠名無しさん
10/09/22 03:09:06 JWqo69Kf
＞不起訴であるという情報があれば、過去の判例では法律違反でない、あるいは社会的に肯定されない
＞行為ではないということを立証する確実な情報がないかぎり、そのひとを「本当は法的に悪でなかった」
＞と断言することはできない
いやいや、法的に悪とされなかった、はもう結論がでているので。不起訴とはそういうこと。
君は「それでもボクはやってない」という映画を見たかい？
「犯罪であるという確実な証拠がないかぎり、犯罪とは言えない」これが基本。
犯罪である可能性もあるから、犯罪だ、は成り立たない。
君の言うことが真であるとしても、「本当は法的に悪ではなかったがいえない」ということは
そのひとを犯罪者として批判する正当な理由にはなりえない。
＞不起訴なんですけど。何で駄目なの？
単純に倫理的にダメだと「俺」が了解しているから。もちろん君が了解していないなら
議論がなりたつが。どうも君も了解しているようだしなｗ
＞どんな判例があろうと、不起訴なんだから。ね？ 法は変化していくべきものだしさあ
これはあとで説明済み。飲酒運転も、無免許運転も法的には裁かれているはず。問題は
殺しと飲酒の因果関係。
＞「法的に悪くなかった」ともいえないとわかっているならOK
これも説明済み。「法的に悪くなかったといえない」では犯罪者という批判は不可能。
でないと、法的に悪いことはしていないという証明がないひとは、すべて犯罪者になってしまうｗ
＞いいや？ 明らかに「悪」な行為が（詳細をちゃんと調べろ）でも、「不起訴」だから「法的に悪くない」。そういう話。
飲酒とひき殺しの因果関係にかんしては、法的に悪くない、という結論がでた、ということねｗ
押尾の件で、遺棄致死が犯罪として認められなくても、薬物保持、使用、遺棄が裁かれたと
おなじことで。きちんと薬物問題はさばかれてますよｗ
そうでないというなら、明らかにこれはこのスレの議題からはずれたことなのだから、
君のほうが詳細な資料を提示して、彼女が、飲酒運転でも犯罪にならず、無免許運転でも
犯罪にならず、まったくの無罪放免だった、を証明しないとダメ。
もしもそうなら、日本の裁判はえらいこったｗ
786:わんにゃん＠名無しさん
10/09/23 11:10:47 0ViWMJ5U
愛誤ばばあは早く逮捕されろ
787:わんにゃん＠名無しさん
10/09/23 13:05:07 FR7bpzc9
愛誤のみなさんへ
猫が殺されたときに抱くあなたたちの悲しみを、その１パーセントでもいいから、
毎日殺される数えきれない牛さんや豚さんたちにも分けてあげてください。
動物を差別しないでください。お願いします。
788:わんにゃん＠名無しさん
10/09/23 17:35:50 Y+nOjuqW
>>772
>不明なのだよで済ます、馬鹿君。
不明は不明だしな。
＞不明なら結論も出ないはずだが、坂東はいいんだよ、と
＞変な結論は出せる馬鹿君。
悪いを証明することができないかぎり、少なくとも法律問題にはできんな。
裁判で検察側が証拠は不十分で無罪になりました。
それでも検察側は、必死で、「結論がでないだけであり、無罪は証明されてません」、
と言い張りました。 こんなのでいいの？ｗｗ
＞タヒチで無罪だけしかいえない、馬鹿君。
はい妄想。いろいろいってますし。
＞タヒチだけを根拠に、日本の法律に文句言えると思ってる馬鹿君。
これもまた妄想。日本の法律に文句、このこと自体、タヒチなんか引き合いに
ださずともいえます。
＞他の国は？ときかれると話を変えて、他人を妄想もち扱いにする馬鹿君。
他の国をもってきても無意味だーー、はそもそも君の意見。ええ同意いたしますよ。
妄想莫迦君。
＞必死こいて、悪法といいたいけど、根拠が出せない馬鹿君。
悪法なんて断言してないしｗ 保健所で殺せるのだから、日本では何の問題も
ないやんｗ
＞出せた根拠は、法律に疑問を述べてもいいじゃなーい、だけの馬鹿君。
根拠として出したわけではないけどな。悪法なんて断言してないしｗ
ほんとうに妄想だけでしか反論できないやつ。
保健所で殺せるんだよ。日本では。だから、避妊は裁かれるべきでなく、子猫殺しは
裁かれるべきでない、の根拠なんて法律に記載がなくてもいいのかもしれない。が、
もしも子猫殺しだけが裁かれるべき、といいはるなら、保健所の問題はのこるし、
かつその根拠の記載のなさは問題にできるがね。
789:わんにゃん＠名無しさん
10/09/23 17:36:41 Y+nOjuqW
＞なんで疑問をだすのかの根拠になると、あたいは虐待厨じゃないよとごまかす
だって、避妊を避けるための子猫殺しが、嗜虐的な虐待とは理解できないしなあ。
無意味に猫を見たら殺しまくるわけでもなしｗ 阿呆か。
＞で、避妊は虐待、殺しはやれよ、って。
避妊も殺しも見方によれば虐待。でもこれらの選択を禁止できない状況にある。
またなぜ一方だけ認められるべきかの根拠が不明。
＞避妊ていうのは、社会迷惑に配慮してやるんだよー。
＞生ゴミはその辺に投げ散らかすもんじゃないし、
だれも、生ごみを投げ散らかせーー、なんていってないのにね。また妄想が炸裂ｗ
＞犬猫は放し飼いして、他人に迷惑かけちゃいけないもんだしね。
これは坂東のケースなんだろうけど、それなら迷惑になっていたの証明が必要。
それも含めて不起訴処分。はいはい残念でした。
かつ、避妊か子猫殺しかの選択の問題とはまったく無関係。
＞それができない日本はおかしいって、お前がおかしいんだって
それが証明できない君の頭の悪さが問題であり、
＞言われても、ぜーんぜんめげない馬鹿君。
それでも、きちんとレスもできず、同じこと、同じ妄想ばかり繰り返して書かざるをえない
君のほうが大問題ｗ もういいよ。もう一人の人に任せたら？ｗ 君よりか頭はよさそう
に思うよ。
790:わんにゃん＠名無しさん
10/09/23 18:10:54 Y+nOjuqW
>>787
そうなんだねえ。結局、今の愛護運動ってのは、結果として動物差別化運動
になってしまっている側面もあるんだよね。
食べるためなら正当化される、人間に害がある動物なら正当化される、
という理屈を振りかざすのは眼に見えているわけだけど。
それも命ある動物の立場からすると自分勝手な理屈でね。
捕鯨反対運動のように、鯨は取って殺して食べるなー、食べるなら牛や豚を
殺して食べろー、という自分勝手な理屈と同レベルであることに
気付こうともしない。
791:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 12:33:18 +f3yX1hU
【国際】ネコをごみ箱に捨てた女性を起訴、英国 有罪になれば禁固刑および一生涯にわたる動物飼育の禁止
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
792:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 12:57:06 aby4vZ50
殺したくってたまらん奴が、必死こいて長文。
なんだかんだ書くけど結論は、殺したい。殺すことを
つべこべ言われたくないだけ。捕鯨？
お前さ、猫食べる人種？必要もないのに殺したいだけのくせに、
なーにが捕鯨だか。
里親探しもしないで、いきなり殺すことを擁護しておいて、
あたいは、虐待厨じゃないよてか。じゃ、ただの無責任な飼い主ってことだけど？
お前らさ、坂東はおいておいても、おまえらは里親探しってのは
したのかい？必死こいてさ。愛護センターで始末すればいいじゃん、としか言えない馬鹿君よ。
避妊が残虐って、やりたい放題しておいて、後の始末は
殺すだけですって方がよっぽど無責任で残酷だろうよ。
793:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 12:59:41 aby4vZ50
で、愛護法のな、悪法の証明しろや。
法律なんか無視していいじゃんと言い続けて、俺の趣味だったら、
ただの無法者だからさwww。
やりたい放題で、批判されたら法律がおかしいんじゃね？ってのは
ﾄﾞｷｭｿ丸出しだから。早く証明してね。
放し飼いして近所迷惑かけまくってもいいだの、始末に困ったら、捨てるだの、
無駄な税金使って殺すだの、社会迷惑かけまくってもいいじゃんとか、馬鹿丸出しの言い訳しか
出来ない馬鹿君よ。
794:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 13:11:13 aby4vZ50
タヒチで無罪がなんで日本で法律に文句付ける根拠になるんだって、
回答な。くだくだ言ってないで早くしてくれよ。なんで他の国で
出来たから、日本でできなきゃおかしいって話になるんだって、
いつまで待ったらいいんだい？永遠かい？
>君は「それでもボクはやってない」という映画を見たかい？
日本じゃ明らかに法律違反してる行為をやってるしな。やってないって、
やってるんだわ。いいかい、法律違反の行為をやってるんだな。いい加減に理解してくださいね。
日本国民なら、日本の法律で話をせにゃな。
、日本の法律に文句があるなら、俺の好みじゃないから以外の理由をな、
社会的、政治的、法律的に納得いくように論理的に説明せにゃいかんわけよ。
早くしてよ、馬鹿君よ。
どうやって、社会迷惑かけまくってでも俺の趣味を押し通したいなんて
節を言い続けられるのか理解に苦しむね。
知らねー、わからねー、お前が証明しろしか言えない馬鹿君よ。
795:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 13:14:16 aby4vZ50
>君は「それでもボクはやってない」という映画を見たかい？
>「犯罪であるという確実な証拠がないかぎり、犯罪とは言えない」これが基本。
>犯罪である可能性もあるから、犯罪だ、は成り立たない。
日本の法律に照らし合わせたら、明らかに「やってるし」。
なんのたとえにもなってないわな。
なんで、タヒチじゃ無罪が、日本の法律と関係あるんですか？
早く証明してよ。
>そうなんだねえ。結局、今の愛護運動ってのは、結果として動物差別化運動
>になってしまっている側面もあるんだよね。
殺したくてたまらん奴に言われてもね。なんにも説得力ありませんわ。
で？あんたは何をやってるのって話だな。
法律違反してでも殺したい作家を擁護してさ。
796:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 14:33:55 aby4vZ50
とりあえず、馬鹿君の妄想文な。一例をあげようか。
>だれも、生ごみを投げ散らかせーー、なんていってないのにね。また妄想が炸裂ｗ
お前の妄想はいいからさ。坂東はな、やってるんだ。分かる？書いてますよね？
ね？分かりますか？
で、「日本でできなくておかしいって」と言ってるんだな。
お前は馬鹿のくせになぁ…可哀そうな馬鹿君は自分と他人の境目も
あいまいなんだなぁ。
でな、お前はな、そんな坂東を必死こいて長文書いて擁護してるわけだよ。
誰もーってな、お前はそんな生ゴミまき散らかし坂東を
擁護してるわけだから、賛成なわけだよ。
何も妄想じゃないよな。
ま、養生しなさい。
797:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 17:38:01 klyaD04q
不細工な、き〇がい三流作家が、可愛い子猫を殺した事に自分なりの勘違い理論並べて、注目集めようとしただけ。誰にも愛されず育った不細工女。才能も無く人としての最低限のモラルも無い。
798:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 17:50:04 3w0CBEp0
>>797
おまえ、どう見てもそれ逆効果だから。
あっ、それが狙いか？！
799:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 20:35:22 y3LakjN/
>>798
かもなあ。まともな大人ならこの手の悪口の羅列は、あいてには馬鹿にされる
だけで、かえって不利になることがわかるはずだからな。
800:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 22:03:57 r97ppO8F
結婚してタヒチで旦那と猫とのんびり暮らしていて、一見何もストレス無さそうな生活に見えるけど
本人でないとわからないストレスがあるんだろうな。
地元では石ころのように透明な存在で、孤独なのかもしれん。
801:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 22:14:20 y3LakjN/
>>792
お前、もう控えておけって。他の人が書いているみたいだから、もう任せたほうがよい。
足を引っ張るだけだよ。
＞殺したくってたまらん奴が、必死こいて長文。
はい得意の妄想。
＞なんだかんだ書くけど結論は、殺したい。殺すことを
＞つべこべ言われたくないだけ。捕鯨？
保健所で結構。要はこれ以上猫が買えない、里親もいない状態で、
避妊ができないときの、選択肢。
＞お前さ、猫食べる人種？必要もないのに殺したいだけのくせに、
＞なーにが捕鯨だか。
誰も食べるために殺し、なんていってないのにねｗ またまた妄想。
＞里親探しもしないで、いきなり殺すことを擁護しておいて、
里親がみつかるなら、避妊という虐待も避けれるはず。議論の筋道がわからない
論理的思考の欠如。
＞あたいは、虐待厨じゃないよてか。じゃ、ただの無責任な飼い主ってことだけど？
以上の理論では、なぜ避妊という虐待を選ぶひとが無責任な飼い主ではなく、
殺しという虐待を選ぶひとが無責任な飼い主であると言い切れるのかが理解不能。
避妊を選ぶのは無責任でない、と言い切れるのは、避妊は正しいと最終的に信じ込めるひとだけ、
あるいは、子猫殺しは許されない悪で、避妊は許されてかまわない悪、と信じ込めるひとだけ。
「その点」に疑いがあるひとには、避妊を選ぶひとも無責任な飼い主に見える。
＞お前らさ、坂東はおいておいても、おまえらは里親探しってのは
＞したのかい？必死こいてさ。愛護センターで始末すればいいじゃん、としか言えない馬鹿君よ。
おまえら、って誰に言ってる？ｗ 俺は「避妊」を選んでいるんだよ。
じゃあ何か、保健所で処分する選択を選んだひとは「すべて」里親探しをしなかった、という
確固たる証明がお前にできるのか？ 君の悪い癖の一つは、わざわざ証明不可能なことを
あげて、あいてを無理やり批判しようとすることだ。
こういうところにも、「論理的思考能力の欠如」が読み取れる。いや、論理的であろうと
努力すればいいんだよ。何も俺は君の事を「欠陥人間」などといいたいわけではない。
802:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 22:15:02 y3LakjN/
＞避妊が残虐って、やりたい放題しておいて、後の始末は
＞殺すだけですって方がよっぽど無責任で残酷だろうよ。
それは「君」の主観だな。
>>793
＞で、愛護法のな、悪法の証明しろや。
何度も何度も言わすな。悪法とは言っていないし。保健所で殺せるかぎり、
俺は悪法であるとはいわない。
＞法律なんか無視していいじゃんと言い続けて、俺の趣味だったら、
＞ただの無法者だからさwww。
法律を無視していいともいってない。ってことで妄想。
＞やりたい放題で、批判されたら法律がおかしいんじゃね？ってのは
保健所の殺しは認められている。何度も言わすな。それでOKなのだよこちらは。
＞放し飼いして近所迷惑かけまくってもいいだの、始末に困ったら、捨てるだの、
これは坂東のことだろうが、近所迷惑は証明されていないし、その件も含めて
立件されていない。いい加減にしろよ。
＞無駄な税金使って殺すだの、社会迷惑かけまくってもいいじゃんとか、馬鹿丸出しの言い訳しか
＞出来ない馬鹿君よ。
現在でも殺すのに金を払う必要はある。何が税金だ。これも何度もいっている。
それとお前の発言は、現在の保健所での殺しへの批判だから、君のほうが法律に文句をつけている
可能性がでてきているんだよ。 この無法者ｗ（君の理屈ではそうだ、
こういう自己矛盾に気づかないところも論理的思考能力の欠如と判断される）
まあ、文句をつけるのは、まったく問題ないのだがね。
803:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 22:15:48 y3LakjN/
>>794
＞タヒチで無罪がなんで日本で法律に文句付ける根拠になるんだって、
＞回答な。くだくだ言ってないで早くしてくれよ。なんで他の国で
そんな回答してない。すげーな。お前の妄想はｗｗ
＞出来たから、日本でできなきゃおかしいって話になるんだって、
＞いつまで待ったらいいんだい？永遠かい？
そりゃあ永遠に回答は得られないだろうねｗｗ お前の妄想なんだから。
＞>君は「それでもボクはやってない」という映画を見たかい？
＞日本じゃ明らかに法律違反してる行為をやってるしな。やってないって、
これお前へのレスではないだろ。
＞やってるんだわ。いいかい、法律違反の行為をやってるんだな。いい加減に理解してくださいね。
何でタヒチの行為が日本の法律で裁かれるんだ？ 論理がめちゃくちゃ。
＞日本国民なら、日本の法律で話をせにゃな。
無理だよ。タヒチの行為は。
＞、日本の法律に文句があるなら、俺の好みじゃないから以外の理由をな、
＞社会的、政治的、法律的に納得いくように論理的に説明せにゃいかんわけよ。
「今のままでいい」それが「俺」の回答だ。保健所での子猫殺しの選択が可能なのだからな。
＞どうやって、社会迷惑かけまくってでも俺の趣味を押し通したいなんて
＞節を言い続けられるのか理解に苦しむね。
ちがうねえ。状況を変えなければならないのは「君」だ。保健所での殺しにも反対している
かぎり。
＞知らねー、わからねー、お前が証明しろしか言えない馬鹿君よ。
はいはい妄想。
804:わんにゃん＠名無しさん
10/09/24 22:16:35 y3LakjN/
>>795
＞日本の法律に照らし合わせたら、明らかに「やってるし」。
なんで日本の法律なんだ。妄想莫迦君。
＞なんで、タヒチじゃ無罪が、日本の法律と関係あるんですか？
だれも関係あるとはいってないしなあｗ 妄想ばかりやねえ。
タヒチで無罪は事実。タヒチの事件は日本の法では裁けないも事実。
日本では保健所での殺しが認められているも事実。
＞殺したくてたまらん奴に言われてもね。なんにも説得力ありませんわ。
妄想。
＞で？あんたは何をやってるのって話だな。
＞法律違反してでも殺したい作家を擁護してさ。
法律違反も証明されてないし。やれやれお前は妄想ばかり。
>>796
＞とりあえず、馬鹿君の妄想文な。一例をあげようか。
妄想莫迦にはまともな文が妄想に見えるとか？ｗ
＞お前の妄想はいいからさ。坂東はな、やってるんだ。分かる？書いてますよね？
坂東は、生ごみを散らかせーと書いているの？
子猫を最終的にどう処理したかは、不明だし、
しかも、「その件でも立件されていない」が事実だし・・・
迷惑も証明できてないし・・・ 大変だなお前。
＞で、「日本でできなくておかしいって」と言ってるんだな。
批判への反論としてね。それは正確な文章ではなさそうだが。
＞お前は馬鹿のくせになぁ…可哀そうな馬鹿君は自分と他人の境目も
妄想ばかりの莫迦はお前。
＞誰もーってな、お前はそんな生ゴミまき散らかし坂東を
立件されてないじゃんｗ 「タヒチ」で迷惑行為をしたかどうかは、タヒチの法、
およびタヒチの人々の意見（この場合生ごみについての意見）から立証される。
それで、君はそれを立証できない。 残念でした。
＞何も妄想じゃないよな。
妄想です。
＞ま、養生しなさい。
俺の体心配してどうするねんｗ もう一人に任せて君こそ養生しなさいｗ