10/09/23 17:35:50 Y+nOjuqW
>>772
>不明なのだよで済ます、馬鹿君。
不明は不明だしな。
＞不明なら結論も出ないはずだが、坂東はいいんだよ、と
＞変な結論は出せる馬鹿君。
悪いを証明することができないかぎり、少なくとも法律問題にはできんな。
裁判で検察側が証拠は不十分で無罪になりました。
それでも検察側は、必死で、「結論がでないだけであり、無罪は証明されてません」、
と言い張りました。 こんなのでいいの？ｗｗ
＞タヒチで無罪だけしかいえない、馬鹿君。
はい妄想。いろいろいってますし。
＞タヒチだけを根拠に、日本の法律に文句言えると思ってる馬鹿君。
これもまた妄想。日本の法律に文句、このこと自体、タヒチなんか引き合いに
ださずともいえます。
＞他の国は？ときかれると話を変えて、他人を妄想もち扱いにする馬鹿君。
他の国をもってきても無意味だーー、はそもそも君の意見。ええ同意いたしますよ。
妄想莫迦君。
＞必死こいて、悪法といいたいけど、根拠が出せない馬鹿君。
悪法なんて断言してないしｗ 保健所で殺せるのだから、日本では何の問題も
ないやんｗ
＞出せた根拠は、法律に疑問を述べてもいいじゃなーい、だけの馬鹿君。
根拠として出したわけではないけどな。悪法なんて断言してないしｗ
ほんとうに妄想だけでしか反論できないやつ。
保健所で殺せるんだよ。日本では。だから、避妊は裁かれるべきでなく、子猫殺しは
裁かれるべきでない、の根拠なんて法律に記載がなくてもいいのかもしれない。が、
もしも子猫殺しだけが裁かれるべき、といいはるなら、保健所の問題はのこるし、
かつその根拠の記載のなさは問題にできるがね。