10/09/20 07:15:59 2tk+KWjf
>>761
＞公と個の差ぐらいは理解したほうがいいでしょう
何が批判したいかさっぱりわからんｗ タヒチではそもそもどれほど保健所が機能しているかも
不明。事実坂東は、タヒチでこそ体験できたこととしてあのエッセイを書いているのだから。
かつ君は、日本での保健所の殺しは、「公」だからいい、という。（もちろん殺されるのを分かっていて
つれていく個の問題は実行犯ではないから不問にしてよいというわけだ）
そして俺は、「日本では保健所で殺せばそれでいい」と述べている。ここで君と俺とはまったく
言い争う理由がなくなるわけだ。 わかるかな？
＞死刑は認められているが私刑は認められてないように
猫は犯罪者ではないから、例としておかしいね。
＞入ってると思うよ。
あらら？ まあ思うの次元だから、入っている入っていないが明確になってから考えたらよし。
＞ただし、それは「倫理的に」悪とされているわけだし
「されている」と決め付けているが、その理由を明確にしなくちゃ。
避妊と同様に倫理的悪だ、なら俺は認めるがね。
＞社会的にも無責任な行為といわれても仕方のないことであるが
仕方ないと思うか、無責任とは理解しないと思うか、これは個人的見解の差で
すみそうな気がしてきたなｗ 要は避妊がどうしてもできない、というひとにとって
子猫殺しの道があればいいのだから。
＞だからその個人が「無責任な飼い主」といわれるわけだ
君はね。俺は言わない。
＞この「無責任」とは「生まれた子猫の面倒を見られない」「飼い猫の繁殖管理が出来ていない」という点でね
おいおい、勝手いる親猫の避妊をするのも同様に、残酷な行為だと「俺」は思うよ。
君にはそう思えないだけのことで。