10/09/04 06:03:45 2nqYhwQ6
>>669
＞虐殺を容認して貰いたくて必死こいて長文を書き続ける粘着性。
保健所での子猫殺しが容認されている現状のままでもいいんだよ。
法律の不備、問題点を問題にはしているが。だから君の書き方からして間違っている。
＞容認理由が、俺がいいと思うからじゃ、まともな人間はﾀﾞーレも納得しなくてね。
納得納得しないは問題にはならないのだよ。子猫殺しに関しては、それが認められている
現状のままでいいのでね。
＞馬鹿君は、馬鹿君てことでほぼ結論でてる。
なのにこういう書き方を繰り返すほかないところに限界があらわれているねｗ
＞証明証明、証明しろってお前がしなさーい。俺主観だけじゃ仕方ないべなぁ。
坂東が悪いという証明は君がしないとな。殺しが認められている現状のままでいいのでｗ
＞法律なんか守らんでもいいだろのとんだ無法者の馬鹿君。
まあ結論としては、現状でも守られていないわけだよねｗ そのままでいいのだよ。
さあて、どう坂東が悪いを証明するのかねえｗｗｗ
>>671
＞>タヒチで無罪なことが、日本の法律に文句付ける根拠になるんですか？
それが理由だ、とは述べていないといくらいっても、分からない莫迦。
得意の妄想だねえｗ
＞で、馬鹿君は、実際に坂東が理由にもならん理由で
それが理由ではないからなあ。
＞（そうだよな？別の国でできたことなんか、なんの理由にもならんよな？）
ならんよ。
＞坂東が文句付けてもいいだろ、だと。勝手だろだと。
文句はつけていいんだよ。だって、
１避妊という虐待がが許される悪で、殺しが許されない悪であることの説明は法律にはないし。
（坂東が挙げている理由は、避妊も悪、この一点に集約される）
２現状として、この愛護法は日本では守られていない。（保健所での殺しは容認されている）
わけだからね。じゃあこの法律は機能してないし、機能しない理由があるんだよね。