10/09/01 23:29:23 d92mszXp
>>666
>法的に問題がなく、他人への迷惑行為でなければ、何してもいいのかね
他人の迷惑行為でなく、法的に問題ないんだろ・・・うーん、まあそうかなあ？
定義上、法律違反に問えないわけだしね。誰かが危害を蒙って文句をいうわけでもなし。
もちろん「君は飲みすぎだよもう飲むのはやめな」とか、そういうことは言えますよｗ
＞ああ、表沙汰にしなければいくら猫を虐待してもいい、ということかｗ
猫虐待は「法律違反」って立場でなかったっけ？君は。 まあそうなんで上の文章とは
噛み合ってはいないね。問題は避妊も虐待じゃないの？ って点だけどね。
避妊を禁止しろという主張をしたいわけではないが。
＞坂東おばさんはタヒチのほうに疑問を呈してた？
いいえ。日本で法律違反だー、という意見に対して、タヒチでしたんですが？ という
返答は書物でしていたけどね。あくまでタヒチだから自分の手で殺したのであり、
日本で同じことをしたかどうかは不明ですよ。まあそれで不起訴なわけで。
＞法律がどうなってるかとか関係なく殺してなかったかい？w
さあ。そのあたり確実な情報はあるのかな？ 法律云々でなく、タヒチでは子猫殺しが
一般的であるとすれば、そうするだろうし。その場合はタヒチでは逮捕できんしね。
まあ、タヒチに長年住んだ上で、坂東氏が判断したんでしょうね。 それくらいの推測は
成り立つのですが。確実なことは君も俺もわからんでしょう。
＞疑問を呈するのは疑問とされる法律に抵触すると想定される行為の実施以前にすべきだよな？
そのあたり、確実なことはわからんでしょう。俺も君も。
君は、もしも坂東が法律を読んでいなかったら、罪であり、
法律を読んでいたら、罪ではない、と主張したいの？ 馬鹿馬鹿しい主張だと思うよｗ
しかもその場合、「罪ではない可能性」まで君は認めたことになってしまうよ。