08/02/24 17:21:25 intrF6PT
>>417
犯罪に関することだから、正式なソースというのは警察の発表や犯罪が行われたという
客観的な確証を含んだ情報じゃないかな。
＞NPO法では、設立要件の判断において所轄庁の裁量の余地は極めて限定されており、
＞設立要件に適合すると認めるときには、認証しなければならないとされています。また、
＞その確認手段も実態審査ではなく「書面審査」によって行うことが原則とされています。
＞このため、認証されたからといって、所轄庁がその団体の活動についていわゆる
＞「お墨付き」を与えたわけではありません。
＞したがって、公開されている情報などをもとにして、団体がどの程度信用できるかを
＞市民一人一人が判断することが求められています。（内閣府のサイトより)
上記のようにNPO法人だからといって情報が全て正しいとはかぎらないよ。
万が一の場合というのはいろいろ考えられるね。
名指しされた人の名誉毀損もだし、NPO法人の信用にも関わってくるし。
訴えられなきゃ何してもいいっていう姿勢なのかな？
それから「身の危険がある」というのも気になるね。
NPO法人は危険性については何も触れていないけど、NPO法人の出した情報を知った人が
この件に関して自発的に活動をしてなんらかの身の危険があった場合どうなるんだろう？
また危険なことが起きなかったとしても、危険性を認識していて報じなかったのなら
やっぱり信用に関わってくるんじゃないかな。
ちなみに>>415ではないよ。