11/02/20 10:52:05.65
その何もやらない基礎デにど田舎から受験し受かってしまった
のですがパソコンとか何を買ったらよいか教えて下さい後どこ
で買えば良いかも
デスク？ノート？ヤマダ電機？生協なんてあるんですか？
659:作者不詳
11/02/20 21:16:45.87
基礎デと東京造形グラデだったらどっちに行くのがいいんだろう
結局自分次第なのは重々承知だけど、少しでも良い環境の方に身を置きたい
意見下さい
660:作者不詳
11/02/21 19:02:14.48
ムサは一流大学とは言わないが業界以外の人も頭の片隅にある大学
造形は良い大学だが業界の人しか知らない。ムサはカルト教団と外
国人学校の傍にあるが造形は山の中。後はおっしゃるように本人次
第。
661:作者不詳
11/02/21 19:39:27.12
>>659
何をしたいかによるが個人的に基礎デを薦める。
グラフ視デ落ちの基礎デ生は、なかなか基礎デになじめず辞めて行く生徒もいたり
周りの学科から基礎デってわかんないなんて言われたりすることはやっぱりあるけど
将来的なデザインの指針、進行方向だったりのディレクション関係には強いぞ。
もしあなたがカシワみたいなガチガチのグラフィックをしたいなら少々肌にあわないかも
しれないが、基礎デはかなり先進的で魅力的なんだな。
多摩美は基礎デのような学科を設立すれば、
デザインに奥行きがます的な事を聞いたことあるし
近年注目度は高いらしいよ。
課題の量や質は、言わないでもどちらが上かはわかるだろうから
後は自分の方向性だね。
頭のキレた深いデザインやデザインの本質を探求したいなら基礎デ。
グラフィックをいままで以上に追求したいならグラデ。
とりあえず基礎デに興味もったら書店にいってHAPTICとデザインのデザイン呼んで
「デザインってすげー」ってビンビン触発されといで！
662:作者不詳
11/02/21 20:00:05.58
>>659
でも多少頭のよさうんぬんは関係してくるかも。
グラフィックの色彩や表現の一般的な美大的頭のキレ、いわゆる美的センスと
基礎デの頭のキレは多少違うと個人的にはおもう。いや結構ちがうのか？
基礎デの頭の良さってのは英数国満点です！みたいな単なる頭のよさというより
デザインと形容されるものからさらに潜っていくための知性も必要。
ひらたくいうと、かしこくぶれのないデザイン？（だかっらといってグラフが賢くないとかでは絶対ないよ。）
基礎でが何やってるかわからんって言われるのは、すくなくともその良さはうまく言語化できない点に
あると俺はおもうんだ。頭いいみたいなことに興味ない人にとってはちょっと学術的だからね。
ただこれだけは言える。
デザインって深い。単に色物だけが愛でられる世界ではないんだって思える学科。これはどの学科にも負けてない。
よく悩めよ。
あとは自分次第。
663:作者不詳
11/02/21 20:09:03.85
デザイン論ってきいてワクワク。鼻血ドクドク→基礎デ
664:作者不詳
11/02/21 23:57:54.62
>>659です
レスありがとうございました。
書き込んでもらった意見を読んでいると、基礎デって楽しそうだ！と感じました。
デザイン論など学術的なことはかなり好きな方なので、基礎デはなんだか私に合ってそうな気がします。
初めて色彩論を読んだときのドキドキを思い出しました。
デザインの本質の勉強、すごく興味があります！
基礎デの傾向からおすすめの本まで、細かに教えていただき本当にありがとうございます。
とても助かりました。
いただいた意見を参考に、悔いのない決断ができるよう悩み抜きたいと思います。
665:作者不詳
11/02/22 04:57:02.73
>>664
基礎デ受かったならそれなりにポテンシャルあるとみた。あとは
周りのグラフ落ちたちに流されない事！
十中八九「視デグラフ目指してたけど滑り止めできたんだよなー」
って奴が大方だからさ。
興味もってもらえてうれしいです。
あとね、他の人がいってるように「何でもできるは何にもできない学科」
っていうのはある意味では的を得ている気もする。
幅はあるんだけどどうしても視デや工デのようにそれだけに集中できるって
いうわけじゃないから。
だからこれだ！って思えるものがあれば個人的に探求するのもいいかもね。
いい先生いるんだからしっかり学ぶといいよ！
基礎デの魅力を知ってる身近な人にきいてごらん！
予備校の先生は案外何してるかわかってない人もいるから
やっぱり基礎デ生に直接きけると、ますます理解できると思いますよ！
春にあえることを期待してます
666:作者不詳
11/02/22 14:21:32.54
>>665
たぶん
○的を射てる
×的を得てる
でも射るより得る方が根こそぎ撃ち落とし自分のものにした感じがして漏れはいいと思うけどな。
667:作者不詳
11/02/22 14:26:40.46
『中庸』の「失諸正鵠、反求諸其身」から派生した「正鵠を得る」の転用であるとされる。多くの辞書では誤用と見なされるので公には誤りとされる。しかし誤用ではないとする論拠も一部にはある。
668:作者不詳
11/02/22 14:40:58.44
基礎デ行きたかったけど落ちたので視デ行きます
669:作者不詳
11/02/22 15:00:50.54
基礎デ受かって単純に良かったと喜んでいます。ただパンフを見る
と教職が取れないみたいなんですが、他学科の単位を取るとか通信
で単位をとるとかなんかうまい方法ないですか？院に行ったり学士
入学で他学科行けばいいんでしょうけど？
670:作者不詳
11/02/22 19:42:28.51
>>669
とれないと思うが......
671:作者不詳
11/02/23 13:40:53.85
ムサビの基礎デってなにをやるんですか?じゃなくて「何になるんですか？」の方が興味あります。俗な質問でごめんなさい。
672:作者不詳
11/02/23 15:14:11.51
野暮
673:作者不詳
11/02/27 15:25:43.13
お菓子と雑煮つくり後以前はおにぎり
674:作者不詳
11/03/14 00:38:43.55
デザ論は凄く為になるがぶっちゃけ実技付いて来てない気がする
頭良い人達はあれを実技に昇華してるのかな？
自分は頭でっかちになりそうで怖い
675:作者不詳
11/03/23 19:25:42.08
そんなきらいはあるかな
676:作者不詳
11/04/11 22:26:42.87
>>669
自分も取りたい…
677:作者不詳
11/09/07 22:45:49.53
>>675
きらいなんて言っちゃ嫌！
678:作者不詳
11/09/22 16:45:32.67
ジミーちゃんて基礎出？