10/11/26 08:57:45 2SpAzCV9
>>406
＞しかし、賃金水準の底上げ（労働環境の改善）や
＞セーフティーネットを整備すべきだという点等において氏と俺の考え方は共通している。
＞考え方で共通した部分があるのだから、俺と氏は協力してやっていけるのではないだろうか？
それはどうかな。優先順位を定めないとセーフティーネットの整備は行えないという自論だから。
セーフティーネットが無い層がある、という主張をするなら、その層を及第点まで押し上げることが
優先順位の第一位にならねばならず、それがなされるまで他の層には我慢しろと言うことも必要になる。
優先順位を設定せず全員に良いことだけ言う方針では、これが出来ないと経験上結論付けてる。
例えばこういうことがあった。正規のA、B、非正規のC、Dの四つの層があるとする。
全員正社員化（規制緩和しないわけだから＝全員終身雇用化）とは、全員AB層にするということ。
で、C層は非正規だがそこまで危機的状況じゃなく、D層がセーフティーネットの無いと言われる層だとしよう。
この時、C層の多くをB層に上げることに成功したせいで総人件費がかさみ、
経営判断として、D層がさらなる時短・失職の憂き目に会うようなことがあった。
実際に「底辺は死ねば？」とでも開き直れるならまだいい。悪人ではあるだろうが筋は通ってる。
しかし彼らは普段からD層は生存権が侵されてるとまで言い、反格差の旗を掲げてきたわけだからね。
にもかかわらず、生存権の危機にある層がさらに落ちるリスクを容認してまで、
中間・上位層の改善を進めるという「ワープア増進」「格差拡大」を平然とやる。とても偽善的。
本当に生存権が脅かされてると思うなら、ABC層には我慢をさせてでもD層をC層に上げる努力をするはず。