11/08/05 21:44:30.26
大きく落ち込んでいるのが，1995年-1996年の653万部→588万部（-10%）と1996年-1997年の588万部→405万部（-31%）なんだけど，
1996年-1997年のデータは1996年まで新年号を発行部数を使っていて，1997年以降は年間平均発行部数になっているため， 純減ではない．
通常新年号の発行部数＝その年の最高発行部数またはそれに近い値になるため，新年号の発行部数は平均発行部数よりかなり高い値になる．
落ち込みが大きい年に集計対象を瞬間最大値から平均値に変更したような状態になっていて， この部分を割り引いて考えないといけない．
実際にはもう少しなだらかな下降線だったと思われる．
～
つまり新年号が通常より発行部数が高い（通常その年の最高）なのは当たり前であって、
新年号と21号を比べるのはナンセンスだということ。
公平に比べるのであれば95年の新年号653万部と96年新年号の588万部この差の約70万部
がDB終了により一年間に失われた部数となる