11/06/29 12:00:16.95
>>824
理解できないから反論できない、と言う回答で良いのかな？
すると（笑）くんは今までのケースの場合甘えてると言うケースが多いので一応念のために言っておくけど、
こちらは（笑）くんの主張を理解した上で論理性の破綻を指摘している。
対して（笑）くんはこちらの主張を理解できないと言い、そこが破綻だと指摘する。
知識的にどちらに不備があるのか、また詭弁を使っているかは以上から明らかである。
反論できない、理解できないならば、日本語力が乏しく今までの反論主張も語弊曲解に満ちた論ずるに値しないものとなるけど、良いんだね？