11/05/21 22:07:47.48 3eJI1NZh0
>>466
は？
>>454の主張は
「再録はあったが>>412は再録だと気付けなかった。何故なら単行本を持ってないからである」
なわけだろ？
ここで問題になるのは>>454が「>>412が読んでないと判断した理由」な
本誌に初出は明記されてるんだから、単行本持ってなくても初出はわかる
だから単行本の所持の是非が判断基準として出てくるのはおかしいわけだ
ロジックパズルにもならない
どうなんだよ出てこいよ>>454
お前も持ってないのに煽ってるだけなのか