★人にメーカーに噛みつきMUFF＠ｶｰｼｪﾊﾟｰﾄﾞ国沢443★at CAR★人にメーカーに噛みつきMUFF＠ｶｰｼｪﾊﾟｰﾄﾞ国沢443★ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト49:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 11/02/26 02:16:44.64 8Ac9o2zV0 >>29 チガウヨ 最初に「否定する何か」があって初めて「しかし長い事使えば得」と言う結論に至るなら 「長い目でみれば得」と言う用法が正しく使われた事になる バカ沢は単に長期に使うと得が発生する って言ってるだけだから。 50:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 11/02/26 03:05:13.16 AHYwK3R20 昨日ＴＶで見たんだけど、ベルギーって離婚率が７０％で世界一高いとかｗ まあ、これだったら俺達の知っている可哀想なベルギーのアンチャンも、 ダメージが少ないかも知れない。 全くの他人の事ながら、今は彼の「幸せな」再婚を切に祈っているｗ 51:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 11/02/26 04:43:40.30 Nghlpy3r0 >>49 申し訳ないが、私は >>29 の意見に賛成する。 「否定する何か」として、「Ecoタイヤは普通のタイヤより価格が高い」 という前提があるのが明確だから。 それより、表現として問題があるのは ＞ リッター10km/L走るクルマなら、10.3km/Lになるのだから。1万km走行時のガソリン代に ＞ して13万5千円vs13万1千円で、4千円も変わってくる。加えて低燃費タイヤの方が寿命も長い。 ＞ ガソリン代の差だけ計算しても2万4千円。タイヤ寿命1万km伸びたら、それで1万円得する。 三回読みなおして、やっと意味がわかった。 冒頭に、「例えば、Ecoタイヤにして、6万キロ走ってみたとする。」 と追加するだけで、文意が伝わりやすくなるのに、なぜそれができないのか。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch