10/12/04 16:51:54 WYf+DJcV0
>>538
自動車のせいで死ぬ人が年間5000人もいる訳じゃんｗ
半身不随や脳機能障害は含まれてない訳だが、それなら問題ないのか？ｗ
一生80年として40万人に当てはまらない自信はあるのかなｗ
まぁ最後の10年ぐらいは死んでもさほど損失はないだろうけど。
542:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 17:01:23 WYf+DJcV0
アメリカで911が起きた後に長距離自動車交通量が大幅に増えて、年間死者が1000人も増えたんだよね。
公共交通機関を避けて自動車を無駄に使っても誰も得しないっていう良い例だね。
まぁ大衆は常に愚かだから自家用車を選択するんだろうけどｗ
543:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 17:22:55 Ab2d0KrX0
書き込みレス一覧
2010年こそ車を捨てます。その10
516 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2010/12/04(土) 00:21:07 ID:WYf+DJcV0
脅迫ｗｗいつどこで脅迫したんだろｗ
強迫観念でもあるんなら医者いったほうがいいよｗメンヘラ君ｗ
2010年こそ車を捨てます。その10
517 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2010/12/04(土) 00:25:09 ID:WYf+DJcV0
墓場行き鉄棺桶のハンドルにしがみついている人の特徴
・パニック障害で電車に乗れない
・歩いたり自転車に乗ったりはしないので、デブ
・自分だけは絶対事故に遭わないと信じ込んでいる
・万が一事故を起こしても保険だけでどうにかなると思い込んでいる
・統計データを出しても「自分には関係ない」とスルーする
・ローン組んで20年前に買ったクルマを未だに乗っている。軽かコンパクト
・ド田舎に住んでるのに歳とったら突然クルマありきの生活を捨てられると考えている
・低所得なのに豊かさはむしろ田舎のほうが上と主張している
・脅迫されているｗなどと妄想が酷いメンヘラ ←NEW!!
2010年こそ車を捨てます。その10
525 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2010/12/04(土) 09:21:44 ID:WYf+DJcV0
>>521
またまた妄想乙ｗ
544:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 17:23:36 Ab2d0KrX0
2010年こそ車を捨てます。その10
527 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2010/12/04(土) 09:33:03 ID:WYf+DJcV0
なんでそこまで苦痛に耐えてクルマを持たなきゃいけないんだｗ
2010年こそ車を捨てます。その10
535 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2010/12/04(土) 14:46:23 ID:WYf+DJcV0
「考えるのが面倒だからと思考停止してる」から鉄棺桶にしがみついたまんまなんだね。
2010年こそ車を捨てます。その10
537 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2010/12/04(土) 15:28:20 ID:WYf+DJcV0
少なくとも棺桶ではないねｗだって公共交通機関は自家用車より桁違いに事故率が低いもの。
545:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 17:24:33 Ab2d0KrX0
541 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/12/04(土) 16:51:54 ID:WYf+DJcV0
>>538
自動車のせいで死ぬ人が年間5000人もいる訳じゃんｗ
半身不随や脳機能障害は含まれてない訳だが、それなら問題ないのか？ｗ
一生80年として40万人に当てはまらない自信はあるのかなｗ
まぁ最後の10年ぐらいは死んでもさほど損失はないだろうけど。
542 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/12/04(土) 17:01:23 ID:WYf+DJcV0
アメリカで911が起きた後に長距離自動車交通量が大幅に増えて、年間死者が1000人も増えたんだよね。
公共交通機関を避けて自動車を無駄に使っても誰も得しないっていう良い例だね。
まぁ大衆は常に愚かだから自家用車を選択するんだろうけどｗ
546:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 18:12:04 IP5f/p4F0
自動車のせいで死ぬ人間より
自動車があって死なずに住む人間のほうがはるかに多いわな。
547:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 18:55:01 CRwQ/N7e0
同情されるべき環境だな
548:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 19:41:07 C58iRR9a0
>>525
お前、もう反論できないだろ
549:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 19:54:36 IP5f/p4F0
>>547
車が無くて生きていけるのは都市部ではなく田舎の農業地域のみだ。
550:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 20:15:33 8IvKoLYd0
100年後にはそうなってるかもな。
人口が2000万を割込んだ貧しい農業国。
551:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 22:38:46 fiYuYxma0
WYf+DJcV0のセンスの無さは異常。
そんなつまんない煽りしか出来ないからクソスレ呼ばわりされるんだよ。
552:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/04 23:58:40 Cfsqfx6T0
まあ真面目に議論するなら、車を捨てた方がトクか、車を捨てない方がトクかちゃんと考えて議論するべきだ。
そろばんをしっかり弾いて得た自動車維持のコスト計算と
運転することで高まるリスクを費用換算して合計した総コスト。
それに対して、車があることで得られるメリットを代替費用で置き換えた金額。
それらを並べて比べることで、車を持つべきか持たざるべきか自ずと答えは出るね。
もちろん答えは人それぞれ。
ただ、計算もせず感情だけで意見を言い張るのは賢い行動とは思えない。
運転することで高まるリスクを費用換算した額や車があることで得られるメリットを置き換えた額に議論の余地があるのは当然。
それらをきちんと検証すればいいだけの話ではないか？
無駄に金を使うことが余裕があって大好きって奴は好きにしてくれていいわけだが
資産２億円に満たない一般庶民としてはあらゆる物を秤に掛けて合理的に判断するのを善しとしたいところだ。
553:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 00:03:50 dPrdBL9L0
>>551
現実を文章に書き起こしただけなんですけど、それをあなたの国では煽りっていうんですか？
知りませんでしたｗ
554:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 00:28:26 nxrTZP1m0
>>553
「現実」を語ると主張するならば、
見た事も無い人の人格批判や外見を語るのは、止めた方がいいですよ。
傍から見ていて見苦しいので。
555:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 00:44:57 qlmnFbHkO
>>554
556:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 00:54:33 nxrTZP1m0
携帯からPCから、
忙しい人だねｗ
557:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 01:01:57 F+zOUOkv0
>>541
80年だから40万人で計算するのはおかしいと気付けないのか？
人は生まれ死んでいくから80年間まるっきり同じ人間が1億3000万人ではない。
人口が変わらなくてもな。
だから年は5000人。130000000人のうちの5000人だ。
558:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 01:06:04 F+zOUOkv0
>>552
ホントの意味での計算は自分だけの計算では済まなくなるよ。
自分が持たないことで他人に与える影響や、他人が自分と同じように持たないことで
発生する事も盛り込まないといけなくなる。
その辺を全部考慮して車業界を守ろうとしてるのが国なんだろう。
民主党はそういうふうには考えてないみたいだからエコカー減税やめちゃったけどｗ
559:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 01:08:09 wkTA1Dww0
>>558
いや、どいつもこいつもエコカーになっちゃったからな。
補助金とか優遇税制というのは、普及したらおしまい。
今後はエコじゃない車増税でいいとおもうよ。
560:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 01:42:26 nxrTZP1m0
99.99615％を、80乗してみましょう。
561:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 03:06:53 F+zOUOkv0
>>559
経団連がそんな事許さんと思うよ。景気が悪化するだけだし。
562:>>521
10/12/05 14:05:19 vDtCQb4S0
>>553
現実を文章に書き起こしただけなんですけど、それをあなたの国では妄想っていうんですか？
知りませんでしたｗ
563:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 14:10:45 RxMCuQzl0
>>557
さすがにそれは・・・・小学校からやり直した方が君の為だと思うよ。
>>558
めぐりめぐってオケ屋が儲かろうが損しようが知ったことじゃないし
自分一人が車を買おうが捨てようが自動車会社がつぶれたり日本経済に影響あるとは思えない。
よって外部条件は不変として自分の家計だけを切り離して考える、というのは経済学での常識。
564:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
10/12/05 20:46:23 17Ii37eJP
リスクとメリットの価値が人によって全然違うんだから
検証とか議論とか言っても結局感情論にしかならん