11/11/20 15:24:00.61 NisP9rWK
他人（親戚）名義での流用、
死んだ身内の使いまわし（しかも花粉症目的）、
ペット用の流用（自己注射）等々、
2ちゃん以外でもけっこう見かけるよ。
こういう犯罪に近いようなことはまともな神経の持ち主であればおおっぴら
にはせずにコソコソやるはずなんだが、それでもこのざまだ。
ほかの治験薬では考えられないことだよ。
高齢者は名前だけはよく知っているね。
言い換えると、高齢者が名前を知っている癌の治療薬は丸ワクぐらいでないかな。
ｱﾝﾁ同様に盲目的な信者も掲示板の中だけだね。
771:がんと闘う名無しさん
11/11/20 16:31:03.53 /Wi6TfkV
そんな連中だらけだから治験の信頼性がない
ではなくて
そんな連中だらけになってしまったら治験の信頼性がますます無くなってしまう
という意味あいで書いたつもりなんだけどな
772:がんと闘う名無しさん
11/11/20 21:43:24.75 5zHyFbDR
>>770>>771
普通に使っている人の方が多い中そういう事例だけピックアップして全体のモラルが
どうとかいう方向にもっていくのは、治らない人の方が多い中治ったとか調子がいい
書き込みしか見えなくなるのと同レベルだろ。
どこだろうと掲示板の書き込みがそのまま何らかの判断材料になる時点で、ネットリテ
ラシーが欠けているといわざるをえない。
アンチが信者になりすまして、信者の信用を下げる言動をすることもあるだろうし、
逆もある。「マッチポンプコース」で有名な手法だよ。
>>●マッチポンプコース
>>風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により
>>風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。
情報が欲しくて掲示板をみている人は、双方の自演の可能性を考慮の上、
裏づけ検索なり、取捨選択なりすることが必要だろうね。
2ｃｈで書き手の良識とか正直さとか親切心とか、あればあったでありがたいが、
あるのが当然とはとても言えないので、０とかマイナス前提で疑いながら読むべき。
だいたい、普通の意味での「信頼性」は何十年も治験している段階で最初から
ないしな。
773:がんと闘う名無しさん
11/11/20 22:35:39.18 NisP9rWK
770だけど、
私は単純に758のﾚｽを批判しているんだよ。
あんたが途中からんできたからそれにつきあってﾚｽしているだけ。
でももう飽きた。
丸ワクの治験の信頼性が低い点については同意。