10/08/11 23:20:45 SPL8twtC
末期癌において多くは化学療法が有害であることは確かだろう。
だから末期ガンが治らん現代では緩和お看取りじゃないか。
と言っておきながら、
それなのにまれながら効くことがあるというエビが全然示されない。
と言うのはおかしいのではないか？
まれながら効くと言うのがどうしてエビになるのか？
まれなんだから再現性の証明ができないでしょ？
科学の重要性は再現性にあるからね
しかも丸山ワクチンの効果はがんと共存だから現代の基準の腫瘍の大きさの変化はほとんどないし、治癒と言う証明はできない
ただ単にできるのが5年生存率の証明だけでしょ
だがここでこまるのが他のがん医療はがんもどきというおいしい実をもっているから、5年生存率が丸山ワクチンの単独使用の
5年生存率と比べて遥かに高くなってしまう。つまり何一つエビを出すことはできないと言う結果になってしまう
だから一貫してこっちが主張してるのはステージ4以降のみを標準的治療のみをしたデータをだせといってるんでしょ？
それでエビでしてみて、丸山ワクチンの5年生存率と比較してみればいいだけでしょ？
でもそんなことどこもやるはずがないから、ほんとはこれを日本医科大が単独でやればエビを出せたと思う
4期以降のみの患者のデータとして、丸山ワクチン単独投与群と標準的治療群とにわけてね
そうすれば必ず結果は出ると思う。
だがやったところで、いつも筋からそんなのはおたくの特殊環境のもとでのでたらめなデータだと主張するだろうけどね
これから何十年かして昔早期発見早期治療なんて馬鹿な事を言っていた時代があったと馬鹿にされる時代はかならずくる
かつてほとんどの凡人が地球は平らだとおもっていたようにね