11/06/23 23:26:53.62 mTX4gAAb0
レイプは愛情表現の一つ
120:学生さんは名前がない
11/06/23 23:33:41.97 PV3JjNZT0
スーフリ事件はホイホイついていく女が悪いだろ
121:学生さんは名前がない
11/06/23 23:35:56.25 A2ape6Hb0
あの規模だとヤリサーなのは周知の事実だろ
ついてくほうがおかしいわｗ
122:学生さんは名前がない
11/06/23 23:42:08.93 k9TVB+W0O
個人的に強姦罪が身分犯である事が気に食わない
レズがペニバン使って女犯したときも強姦とすべき
123:学生さんは名前がない
11/06/24 03:05:44.44 k87FEgLvO
強姦罪って女に適用されないしな。
強要、脅迫、傷害罪等の適用にして廃止しちゃえよ。
法律や権利義務が性差で違うなんて時代錯誤もいいとこ。
124:学生さんは名前がない
11/06/24 23:16:46.37 bbpvgSdPO
>>123
女性によるレイプも罰すれば良いだけの話。それができないのに制度的、技術的問題はある。
しかし、そこから即に強姦罪規定の廃止を訴えるのは、問題提起と結論との間に論理的飛躍を生じている。
125:学生さんは名前がない
11/06/25 00:03:25.99 ZnZfUBqe0
レイプされるやつも悪いよね
特にこの時期下着みたいな姿でひとけのないみち歩いてるやつとか
126:学生さんは名前がない
11/06/25 09:21:56.75 WXu9oq5+0
>>124
色々はしょってるから、飛躍かもしれないな。
ただ性同一性障害など、
脳みそ又は精神面と身体の作りが性別的に違う人達も存在している訳で。
そういった人達にも適用されなければならないし、
そういった人達の訴えにも十分に対応できないとならない。
昨今のライフスタイルの変化や社会問題を含め、
現在の日本ではやや現実的でない話をすると
同姓同士の婚姻が認められるような事例が出てくるような事になると、
男女だけの括りでその法律を運用している実態が既に、不適当になりつつあるのではないか？
っていいたいだけ。
仮に強姦罪が性差関係なく権利上の平等性に則した運用をされたとしても、
その場合、強姦って文言自体が語弊や齟齬を生じさせてしまうので、
一旦廃止し量刑問題・犯罪率等を加味した上で
傷害・強要等から発展させた法律の制定をした方がよいのではないか？
っていう考えなんだよ。
そして厳罰化だけで犯罪の発生は減らないし、
報道とは違い実は減少傾向にある性犯罪。
大して増加傾向の高齢者犯罪・女性犯罪。
それらを見るに、感情論で特定の量刑だけを加算させるような考えは
根本的な解決に至らないのでやはり反対だ。
127:学生さんは名前がない
11/06/26 00:56:37.63 EXX8l0FE0
>>119
ほんまそれ
128:学生さんは名前がない
11/06/26 00:57:14.60 EXX8l0FE0
>>125
ほんまそれ
129:学生さんは名前がない
11/06/26 04:07:25.43 lQGS7lCZO
暴行・傷害罪の保護法益と強姦罪を始めとする性犯罪類の保護法益とは一致する部分もあるが暴行罪・傷害罪が想定しない法益が性犯罪類にはある。
自由に対する侵害がある。各論を学んでいるだろうから、それは承知の事と思われる。
それで、保護法益のタイプにより体系化され分別された両系統の罪が、何故にこの期に及んで統合されねばならぬのかについての説明がなされていない。
また、両性の在り方の多様化が強姦罪特有の保護法益を否定し、暴行・傷害罪への統合を可能ならしめるその根拠も示されていない。
130:学生さんは名前がない
11/06/26 04:43:06.66 lQGS7lCZO
>>129だが読み違いをしたため、多少表現が足りなかったので付け足し。
暴行・傷害罪になくて強姦罪を始めとする性犯罪にはある、また強要罪に無くて強姦罪を始めとする性犯罪にはある保護法益というものがある。
暴行・傷害罪と強要罪とが想定する法益を強姦罪は共に有している。もし廃止したら強姦行為は暴行・侵害罪、強要罪のいずれによっても行為の法益侵害の全体を処罰する事が出来ない。
あと、刑罰とは目的刑であるまえにまず応報刑であるから(応報刑論)、犯罪抑止を目的とせずとも法益侵害あるいはそれを惹起する行為の危険性に応じて相応の刑罰を科す事が認められるのは、刑法学上認められる。
因みに応報とは必ずしも同害報復を表すものではない。
応報刑には比較衡量論的な一般予防や犯罪者の処罰と更正による特別予防といった目的はないが、法的安定性や法による正義の実現により市民から刑法に対する尊敬を集め、市民に刑法を遵守させる機能はある。この機能は目的刑よりも応報刑に属する機能だと考える。
131:学生さんは名前がない
11/06/26 05:30:00.53 l1HIcbm0O
>>118
それ合意でレイプじゃないから
モテない男ってことは、今まで好かれなかったということ。そんな誰も好かない男とＳＥＸしたくなるわけない。
132:126
11/06/26 08:06:53.05 CFUBxt0d0
>>130
何か返って伝わらなくなってしまった感じになってるな。
少し話が戻るが、
>>124 では強姦罪を女にも適用させれば良いとういう意味合いで認識してOKか？
そうなると、既存の強姦罪の域を超える事になってくるので
あなたの指摘する保護法益の観点から見ても、
現状、強姦罪では女による強姦罪規定相当の法益侵害を処罰する事が出来ない。
と考えるのだがどうだろうか？
ともすれば、
強姦罪に変わる女にも適用できる法律が必要という考えと、
女にも適用できる新たな強姦罪は、既存の強姦罪の保護法益を内包する（又はさせる）という考えの下
既存の強姦罪の廃止→女にも適用できる新たな強姦罪の制定。
そして女にも適用できる新たな強姦罪と言うのは、
暴行・傷害罪・強要罪に統合という意味合いではなく、
発展させた形で既存の保護法益を尊守する意味合いの考えである事を伝えておく。
133:126
11/06/26 08:36:56.89 CFUBxt0d0
付け足して
刑法の有様として応報刑論を決して否定はしない。
むしろそこから逸脱したものとなる方が問題だと考える。
だからこそ、感情論での厳罰化に対し否定する考えを持っている。
そして、刑法を軸に犯罪抑止を謳われたらたまったものではないし、
犯罪抑止自体は、また社会的事実に現れる様々別個であり総括的問題であると考えている。
>>126 で言ったそれは、強姦罪の「文言」の認知において起きる社会的事実の言及であって、
既存の強姦罪の有様を否定するものではない。
結局の所、
「女にも適用できる強姦罪」を発生させるなら、
既存の強姦罪とは違ったものになるので、違った文言のがいんじゃね？って所だ。
感じとしては >>130 と考え方に大きな違いはないと思うのだが、
こちらの表現が下手でうまく伝えられなくて申し訳ない。
134:学生さんは名前がない
11/06/28 08:17:18.74 ynVbRzmf0
「レイプは微罪」は敗走？ｗｗｗ
135:学生さんは名前がない
11/06/28 08:51:56.64 QxD19vwQO
でもレイプされたら感じちゃう女子大生
136:学生さんは名前がない
11/06/28 09:00:19.55 0BQrocrHO
>>135
柔道初段の私は、感じちゃいましたよ。
137:学生さんは名前がない
11/06/28 09:02:36.17 txybtrrPO
大生が過疎の理由は
住人はガチレスの応酬を望む真正頭脳派が大半であるにも関わらず
一部クソコテの乱設したクソスレに既卒が群がるばかりで頭脳派がレスするスレがなかったからか
クソコテどもは辞書引いてでもいいから勉学系スレを立てろよ
138:学生さんは名前がない
11/06/28 09:05:35.70 eJOuKzOR0
レイプが犯罪なのは、元は男の所有物を侵害する行為だったから
女は婚前は父親の、婚後は夫の所有物であり、それを侵害したから処罰された
女性の人権などなかったのだ
139:学生さんは名前がない
11/06/28 10:34:58.32 ieTScLEIO
ジジェクはそもそもレイプがなぜ悪いかという議論が起こるような社会は野蛮って言ってた
140:学生さんは名前がない
11/06/28 13:09:35.50 dRLwxtxj0
問題なのはレイプが悪いかどうかではなくどれぐらい悪い行為なのかということだろう
141:学生さんは名前がない
11/06/28 13:41:15.16 5DNlAiZd0
既に殺人に次ぐ量刑なんだろ？
これ以上重罪にするとバランスおかしくなるんじゃね？
142:学生さんは名前がない
11/06/28 14:21:58.23 TKA0zc/2O
異質なものが同じ社会で暮らしてるからややこしいんだ
143:学生さんは名前がない
11/06/28 14:36:57.80 Uuu3e2Vu0
>>140
レイプの罪の重さはおちんちんの大きさに比例するべき
144:学生さんは名前がない
11/06/28 19:12:00.39 jzjX1To10
>>112,>>113,>>123,>>126,>>129-130,>>132-133は完全に敗走？ｗｗｗ
145:学生さんは名前がない
11/06/28 21:01:44.70 C+0yrYYjP
レイプする奴は悪くない
無闇に挑発を繰り返す奴を捕まえるべき
146:学生さんは名前がない
11/06/29 07:54:34.26 5BSzETel0
>>112,>>113,>>123,>>126,>>129-130,>>132-133は完全に敗走？ｗｗｗ
147:学生さんは名前がない
11/06/29 17:33:39.46 5GZ5eJbv0
>>144
>>146
正論！
148:学生さんは名前がない
11/06/29 17:52:48.71 y5ab38iDO
経験人数3人以上のやつなら重罪にならなくていいと思う
149:学生さんは名前がない
11/06/29 19:50:18.45 LLnxh7JW0
>>1
奥さんをﾚｲﾌﾟ！強姦罪は適用される？
URLﾘﾝｸ(www.otona-magic.net)
世の中そんなに甘くない
150:学生さんは名前がない
11/06/29 19:57:55.29 IDQOooHZ0
おべんちょしたすなぁ～
151:学生さんは名前がない
11/06/29 23:16:12.60 HolgzN1q0
>>112,>>113,>>123,>>126,>>129-130,>>132-133は完全に敗走
152:学生さんは名前がない
11/06/30 00:27:20.93 pe2h8zWlP
レイプの何が悪いんだよ
神聖な儀式だろ
153:学生さんは名前がない
11/06/30 15:52:02.39 RUG11Anr0
キモい男に限って反対してるね。
女に相手にされないはらいせだろうね。
キモい