10/12/08 21:52:10 6Cv5Cpv9
519だが
520とは言い方が違うだけで、基本的に同じ事を言ってると思う。
それに加えて、海外予選の参加者を増やして、選手の底上げをするのが急務
と書いたつもり。
ただここは違うよ。
>>520
>日本クレーは国体・アジア・世界・オリンピックなど選手派遣の受託団体。
JOCの管轄は、アジア大会、オリンピック。日体協は国体。その他の国内外
の大会は主管協会（日クレ）。
国体、アジア大会、オリンピックに対しては、そういう見方も間違いじゃな
いが、選手選考の基準になるのは主管協会（日クレ）が実施する大会成績。
（海外の場合は派遣した大会）
今回派遣した2選手は、ISSFランキングの上位にいるからというのがJOCの選
抜理由だが、ISSFランキングの下地になった大会は、日クレが派遣したもの
だろ。
だから、なぜ日クレは選考した10選手の救済を強く言わないのか？という事。
どんな選手を選考しようと、日クレ自らが責任を持って選考した選手達じゃ
ないか。
日クレの新旧の仲裁をしていたJOCの役員と、今回のアジア大会日本選手団長
は同一人物で、JOCでもやり手の専務理事の市川則之氏だ。
だからこそ、JOCの仲裁案だけに文句を言って、選手の救済では沈黙してしま
うんじゃ、ますます競技団体としての体をなしていないと認定されてしまうよ。