11/09/03 22:54:54.12
>>724
前スレ、テンプレ
* 《熱損失係数(Q値)[W/(m2・K)]》��
I II III IV V VI��
R2000仕様 1.2 1.3 1.4 1.4 1.6 -��
次世代省エネ基準 1.6 1.9 2.4 2.7 2.7 3.7��
新省エネ基準(戸建) 1.8 2.7 3.3 4.2 4.6 8.1��
(共同) 1.8 2.7 3.1 3.6 3.9 6.2��
《夏期日射取得係数(μ値)[-]》��
I II III IV V VI��
R2000仕様 0.07 0.07 0.065 0.06 0.055 0.055��
次世代省エネ基準 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.06��
新省エネ基準 - - 0.10 0.10 0.10 0.08��
《隙間相当面積(c値)[cm2/m2]》��
I II III IV V VI��
R2000仕様 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0��
次世代省エネ基準 2.0 2.0 5.0 5.0 5.0 5.0��
新省エネ基準 5.0 - - - - -��
《年間暖冷房負荷[MJ/m2･年]》��
I II III IV V VI��
R2000仕様 ? ? ? ? ? ?��
次世代省エネ基準 390 390 460 460 350 290��
新省エネ基準 470 610 680 800 610 560
726:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:17:29.85
>>724
ツーバイに外断熱は無いと思ってたの？
R-2000仕様は日本流にいえば、C値もQ値も1.0以下かつ全ての外壁のＫ値を０．２４４以下にしようとするもの。
727:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:20:03.97
Q値って確認申請とかで記載しないといけない項目だったっけ？
あとQ値って机上の空論でいくらでも数値いじれるから意味が無いと聞いたことがある。
屋根断熱を省略してトレードオフ使ったりだとか、前提条件のC値が明らかになってないとか。
例えば、Q値が2以下という物件があったとして、その計算がC値1.0を前提にしたものか
C値5を前提にしたものか前提条件が明らかじゃないと計算結果の持つ意味が当然変わる。
728:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:21:01.16
>>726
>>725の数値と違ってるが...
729:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:22:05.40
>>727
Q値の計算方法も知らずにQ値批判をするなよ。
730:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:29:55.78
>>728
スマン。Q値だけはうろ覚え。>>725には地域によってQ値が違うが、それはオカシイ。
R-2000はカナダの国際基準だから日本の地域など考慮してない。
ここがソース。
URLﾘﾝｸ(ww2.ctt.ne.jp)
>>729
どこが間違ってる？
731:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:30:04.44
>>727
無知の妄言だな
732:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:39:02.37
ここではＣ値0.7以下とあるな
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
733:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:44:33.91
>>730
ソースも地域ごとに数字が違うじゃん
テンプレの数字は、過去ログみれば、ソースがわかる。
734:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:49:33.32
>>727
qの計算にcは使わないし、関係ない。そもそも機械換気だから。
735:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:53:50.97
この人凄いね。素人なのに自分でQ値計算してる。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
736:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/03 23:56:56.98
>>734
次世代省エネ基準はC値使うよ
C値1以下の前提での熱損失係数
737:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 11:02:07.17
>>736
だから、計算式の中には入ってないでしょ
738:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 14:10:25.54
>>737
入ってるよ
739:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 15:43:15.95
これ、凄いな
↓
URLﾘﾝｸ(imagawa-k.jp)
無暖房住宅PROJECT
Ｑ値は0.47Ｗ／㎡ｋ
740:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 16:36:31.09
今、Q1切る家が安く建てられるんだなうらやましすぎｗ
震災の影響で省エネに関してもバカでも注目するようになってきたから、もっとコストダウンしていくんだろうなぁ
まじうらやましすぎ
741:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 16:42:01.79
机上の計算でいくらでもなる
実際建った家がそうであるかは分からない
742:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 18:28:49.97
>>738
横槍だけど、Q値計算にはC値は使わないよ。
あんまりいい加減なこというなよ。
あとR2000仕様もQ値で指定されているわけでもないから。
Q値換算でだいたい1.4ぐらいとか、そういうこと。
あんまりいい加減なこと言うなよ。
743:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/04 19:19:50.73
>>727=736=738
何この人。ここ高高スレだよね？
744:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/05 16:20:24.66
>>742
次世代省エネと型式認定ではQ値が決められているけど前提としているC値がそれぞれ違うのはどう説明する？
745:（仮称）名無し邸新築工事
11/09/05 21:01:19.81
>>744
何を言わんとしてるか、よくわからん。
Qの計算にCは使わん。計算したことないんだろ？
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)