11/02/06 10:54:16 KVExDN670
>>269
＞＞わからないんじゃなくて、キミがこっちの前提条件を誤解しているだけ。
＞＞両者の関係は、大道塾は他武道という集合の要素となる。だから、大道塾は他武道だけど違うの？
大道塾が他武道の中に含まれるからと言って、大道塾と他武道が同じ意味になるわけないだろ。
馬鹿じゃないの？
＞＞わからないなあ。構えの数だけ格闘技やら武道があるの？
＞＞逆に構えが同じなら同武道になるの？
誰がそんなこと言ったの？ おれが言ったのは構えが違えば、同じパンチでも違うと言えると言ったんだけど。
とりあえず、おれの言ったこと歪曲するのはやめてほしい。
確かに、藤松選手はユニークな選手だね。例外だから対象外ってことかね？
となると、キミの考える大道塾の代表例ってどの選手？
じゃあ、君は大道塾と日本拳法について語っているのに、武道そのものではなく、 選手個人の名をあげて、
特殊な例を出したことを認めるんだね？
>>253で既に書いてるけど。そこ読まずに無視と言われてもなあ。
もしかして側拳って言葉がわからない？ キミは、日拳の経験がないんじゃないかな？
でも、最終的な結論を出している265では書いてないよね？
それにおれが言ったのは、そのことを無視してそういう結論に達してしまうのですかという意味だよ。
気づかないで結論に達してしまうのですかという意味じゃない。 君の勘違いだよ。
というか、君は体重の移動がどうのこうのという話だけで構えの違いについては詳しく論じていないしね。