11/02/05 19:49:58 GEOioqZv0
>>266
＞大道塾と日本拳法以外のすべての武道では意味が違う。
＞わかるよね？
わからないんじゃなくて、キミがこっちの前提条件を誤解しているだけ。
両者の関係は、大道塾は他武道という集合の要素となる。だから、大道塾は他武道だけど違うの？
＞＞＞よくわからないんだが、キミの価値観だと構えが違うと「全然違う」になるの？
＞なるよ。というか、違わないと思う人の方が少ないだろうね。
わからないなあ。構えの数だけ格闘技やら武道があるの？
逆に構えが同じなら同武道になるの？
＞＞＞例えば、大道塾なら藤松選手が中段から下段くらいに構えているけど、これはキミの価値観だとどうなるの？
＞その藤松選手の構えが大道塾の基本的な構えなの？
＞もしも、違うのなら君は特殊な例を出しているということになるよ。
確かに、藤松選手はユニークな選手だね。例外だから対象外ってことかね？
となると、キミの考える大道塾の代表例ってどの選手？
＞少なくとも日本拳法と大道塾では構えが違う。
＞それに日本拳法は縦拳で、大道塾のパンチはボクシングに近い形だよね。
＞そこは無視ですか？
>>253で既に書いてるけど。そこ読まずに無視と言われてもなあ。
もしかして側拳って言葉がわからない？ キミは、日拳の経験がないんじゃないかな？