11/10/30 17:50:10.84 iBVQEKGi
>>956
少し探したらあるだろう
人に頼るなよ
958:７７４ＲＲ
11/10/30 17:52:39.27 wq93WWF6
>>954
>よっぽど保険を使われるのが嫌なんだな。
顔も見たくないほど嫌われた私。 詠み人 詐欺。
959:７７４ＲＲ
11/10/30 17:57:25.18 wq93WWF6
>>955
詐欺の言うことは一段と悪毒なってきたなぁー。
嘘も信じる方が悪いと言うからな。
960:７７４ＲＲ
11/10/30 18:00:42.39 wq93WWF6
>>957
そんなにあるなら、すぐに貼れるだろう。
糞など頼るかよ。お前の言うことの信憑性を疑ってるのだよ。
さっさと貼れよ。
961:７７４ＲＲ
11/10/30 18:08:42.21 a55YGjFK
無車検、無保険、偽造ナンバー、無免許等々が野放しなんだよな‥‥
現状では見つから無かった者勝ち
962:７７４ＲＲ
11/10/30 18:11:31.74 iBVQEKGi
>>960
ちょっと聞きたいが、君はそう言うけどなぜ弁護士どもは黙っているんだい
普通ショバあらしされたら、弁護士どもが黙っていないだろう、特に今は弁護士の数にたいして
仕事が少ない状態名のにもかかわらずだ
だったら合法と考えるか、争っても負ける可能性が高いと弁護士協会が思っているってことだろう
韓国の竹島に対する主張と一緒だよ、裁判では確実に負けるからなにもできないんだよ
963:７７４ＲＲ
11/10/30 18:40:37.22 98lh3qQu
> 自動車事故が発生した場合における自動車保険について保険会社社員による
> 弁護士を立てないで相手当事者と示談交渉を行うことについて、
> 非弁活動という観点から違法性が問題視されたが、
> 1973年9月1日に社団法人日本損害保険協会と
> 財団法人日弁連交通事故相談センターとで覚書を締結し、
> 保険会社が当事者であることを強調することで、
> 弁護士資格のない保険会社社員による示談代理交渉が事実上認められている。
だから、既に両者が法解釈の面で合意に至っているわけよ。
そうであれば、保険会社も契約者も当然に自らの行為を適法であるとみなしてよいわけで、
キチガイがどれだけくだらない主張を繰り返そうとも詐欺罪を構成することはあり得ないよね。
詐欺詐欺言うなら、どのように詐欺罪を構成するのか論理的に説明してみろってんだｗ
964:７７４ＲＲ
11/10/30 20:01:07.81 wq93WWF6
>>962-963
判例はどうしたのだ。
くだらねぇー妄想を語ってどうなるの？
詐欺社員、下請け社員、孫請け社員の行為でも、詐欺の行為と見なすのだな。
古き良き時代のものを持ってくるな。無効の話だな。
情けない奴だな。詐欺は保険法も理解できないのか？
それで良く犯罪行為が行えるな。ああ、知らぬが仏でやっているのか。
全くの社会の屑だわな。
965:７７４ＲＲ
11/10/30 20:35:32.29 wq93WWF6
弁護士法犯罪と詐欺犯罪について、
まず、加害者と詐欺の保険契約おいて、被害者は第三者だ。
被害者への保険金の支払いは詐欺犯罪である。
被害者の詐欺への（損害賠償）請求は、保険金詐欺である。
詐欺は、加害者より保険料を取り、非弁であるにもかかわらず、反復継続の意思を持って示談交渉を行っている。
よって、詐欺は、弁護士法７２条に違反する。
詐欺助っ人弁護士は弁護士法２７条に違反する。
ところが日弁連の古物頭の考えた弁護士法違反逃れの方策は、
被害者に対し、保険金を支払えば、請求権代位により、損害賠償請求権者に代位する。
よって、被害者の損害額の算定等の示談交渉は詐欺自身の事務となり、弁護士法犯罪の要件を構成しない、
と言うことになった。
詐欺は第三者への保険金の支払いが詐欺犯罪であることは熟知しているのは確かだ。
これを知らずして、保険業は勤まらない。よって、この事を度外視して、
嘗ては、損害賠償請求権者は、「詐欺に対し、支払いの請求がてきる」（請求でないとこが味噌である。）として
被害者に、保険金の受け取りを強要したのである。
現在は、保険法によって、
「損害賠償請求権を有する者は、保険給付を請求する権利について先取特権を有する。」となった。
内容的には、「支払いの請求ができる」と同じである。
ただ、これが法制化された意義は詐欺にとって腹がぶちゃけるほどの喜びであろう。
幾ら法でも第三者の権利を左右するのは公序良俗に反すると思料する。
俺の意思に変わりはない。
「他人契約の保険金はいらない。ただより高いものはない。
966:７７４ＲＲ
11/10/30 21:28:31.61 dxyhbvj6
もう死ねよ
967:７７４ＲＲ
11/10/30 21:39:59.38 dxyhbvj6
>>964
情けない奴だな、まだ健保法は理解出来ないのか？
968:７７４ＲＲ
11/10/30 21:51:27.24 wq93WWF6
>>967
>966
刑法と弁護士法が分かれば十分だわな。
健保法がどうしたって、何の話題で出てきたんだよ。詐欺よ。
ところで判例はどうしたのだ。早く出せよ。
969:７７４ＲＲ
11/10/30 22:48:09.11 l/1n6thb
ここに相談するのはおかど違いでしょうが、もしご存知の方がいたらお願いします。
私が停車していた自転車が風で倒れて、近くに停めてあった250ccくらいのバイクのボディ（金属塗装）に傷をつけてしまいました。
直径５ミリほどの擦れ傷です。
現在、（被害者の方の）保険会社からの連絡待ちですが、バイク修理の相場が全くわからないのでとても不安です。
被害にあった経験のある方はいらっしゃるでしょうか。
もしいらしたら、同じ目にあった際にいくらかかりましたか？
970:７７４ＲＲ
11/10/30 23:52:53.66 NXwsqI7q
お尋ね致します
自分 原付
相手 普通自動車
先日自分が原付を走行中前方の車を避けきれず自爆しました。警察には物損で扱って貰いました。自分は自賠責のみで相手は任意保険に入ってるとの事。ただ相手は免許の更新を怠っており無免許扱いになりました。こういう場合の比率はどうなるんですか?
971:７７４ＲＲ
11/10/31 00:05:05.05 Sf4RFotf
>>970
相手が無免許だろうがお前が追突した事実にかわりないだろ。
972:７７４ＲＲ
11/10/31 00:18:42.54 s9bKf18W
>>970
無免許運転してる奴に損害賠償する責任はない、と言いたい所でしょう。
しかし修正要素として１０～２０％相手に過失が増える程度。
どういう形態の事故かはっきり判らないので基本過失は何とも言えません。
無免許運転は１９点、免許取り消しかな？
人身にしてれば確実に取り消しにできただろうに・・・物損だとなぁなぁになってるんじゃね？ｗ
973:７７４ＲＲ
11/10/31 00:39:53.31 lBbUmLzz
>>969
金額は分からんから役に立てんけど、
バイクを駐輪すべきでない場所だったら交渉の余地ありかもね。
あと、個人賠償責任保険に入っていればそっちからお金が出るかもよ。
自動車保険とか、賃貸住宅の契約時に払わされた火災保険とか、
クレジットカードとか、意外なところに特約で付いてることもある。
あるいは親の保険の特約が使える場合もある。相談してみたら？
974:７７４ＲＲ
11/10/31 00:49:13.56 lBbUmLzz
>>970
「避けきれず」とか、「自爆」とか、あいまいな表現じゃ何も分からない。
本気で相談したければせめてテンプレ埋めよう。
基本的には無免許だと相手側の過失割合が上がるのですが、
もし止まってる車に追突したのだとしたら、
相手の無免許状態と事故とに因果関係がないですよね…
975:７７４ＲＲ
11/10/31 00:51:22.90 XV7Ynyg6
970です。やはり人身にした方が良かったのですかね?路地裏で見通しの悪い所での接触事故なので…
自分が40キロ程のスピードで走ってた事、自分からみたら相手は左寄りに走ってた様に見えたが中央を走ってたとの事、目撃者が居ない事で人身にする場合かなりめんどくさいとお巡りに素直に言われましたw
バイクは全損、車は軽く傷付いた程度。最初は相手の車の傷をこっちが負担してバイクは諦めようと思ったのですが周りが言うには何の負担もしなくていいとの事w説明下手ですいません
976:７７４ＲＲ
11/10/31 00:58:36.64 p1tCk/3C
>>969
傷の大きさは関係ないよ、部品交換だから。
フレーム、タンクなどであれば交換ではなく、再塗装などになるけど、カウル、マフラーなどであれば部品交換。
これは４輪のバンパーなどと同じ。傷に関係なくまるまる交換。交換するのは純正部品だから、ネットでも価格は調べられるよ。
カウルなら３万から１２万。
マフラーなら５万から１０万と考えておけばＯＫ。
前述の通り、再塗装可能であればパテ埋め＆再塗装も検討されるが、売却の際にマイナス査定になるので、相手方は自損でない限りは、
純正品との交換を譲らないと思われ。これは、逆の立場でも譲らないでしょ？
停車場所に関してはバイクだけだめ！ってことはないだろうからお互い様なので交渉にはあんまし関係ない。
977:７７４ＲＲ
11/10/31 00:59:53.42 LgzPEbHs
>>969
その程度なら実際は磨くだけで消えるんだけどねｗ
978:７７４ＲＲ
11/10/31 01:10:28.51 p1tCk/3C
>>975
>周りが言うには何の負担もしなくていいとの事w説明下手ですいません
あー・・・いや、それは全然関係ない。事故は事故。
相手が無免許だったら、こっちは何やっても免責になるってわけじゃないから。
普通に、君が追突してるので過失１００％。
ようするに、事故は君の責任。
ただし、この事故が原因で無免許が明らかになり、相手はこの後厳しい罰則が下されることになる。
979:969
11/10/31 01:11:29.85 8S72rbOF
>>973
レスありがとうございます。パニックが少し収まりました。
駐輪（二輪含む）スペースで起きた事故です。
部品交換になると高いのでしょうね。
個人賠償責任保険には未加入なので、アドバイス通り各方面に相談してみます。
980:７７４ＲＲ
11/10/31 01:19:34.27 8S72rbOF
>>976
傷の写真を確認したらタンク部分でした。
それでも万単位は覚悟しておいたほうが良さそうですね。
ありがとうございます。
981:７７４ＲＲ
11/10/31 01:23:08.19 pf3D5io/
ありがとうございました。明日相手の保険会社の方と話す方向になっております。バイク全損の話と医者にかかる場合は連絡してと言われました。担当の者が決まり次第連絡がくるようなので詳しく話してみたいと思います。
982:７７４ＲＲ
11/10/31 06:24:17.34 gOInkUMO
無免許は何でも罰されるって思ってる人多いですね
更新忘れややんごとない理由で更新できない人みんな無免許で処罰あると思います？
ましてや過失犯の処罰規定なし。
６ヶ月のうっかり更新期間があるのもそのためでは
983:７７４ＲＲ
11/10/31 06:59:49.10 nMeHMG55
原付きだと、やっぱり任意保険入らない人が多いでしょ。自分も20才の免許取り立ての頃は、入ってなかった。
それで事故して物損代自腹とか泣きを見る人いるよね
984:７７４ＲＲ
11/10/31 09:12:43.72 pf3D5io/
いやいや…この場合避けた方がバイクで怪我したのもバイクでしょ?同一方向に向かって行って避けなきゃいけない環境を作ったのは車だしこの場合車が損しますよ
俺が路地裏でバイクと接触事故を起こした時に同一方向に向かって行って勝手にバイクが事故ったのに0(バイク)10(車)になりましたよ?
985:７７４ＲＲ
11/10/31 13:43:14.01 p1tCk/3C
>>984
相手が停止していようと、動いていようと君の重過失で君が事故の主役。
刑事罰も行政罰も君にかかる。人身に切り替えればなおさら。
というか、ぶつけられた４輪側にかかる過失は最大でも２割（停止なら０）だよ。
何で４輪側が悪いと考えるのか、理解不能。テンプレないし。
＞勝手にバイクが事故ったのに0(バイク)10(車)になりましたよ?
君がそう思い込んでるだけで、車が巻き込んだ１００％重過失の事故だったんだよ。
君が納得できていないだけ。
986:７７４ＲＲ
11/10/31 13:53:25.94 lBbUmLzz
>>984
そもそもお前さんは誰なんだ？
相談したいならテンプレ埋めてコテハン付けろって。
そして事故の状況を第三者にも分かるように説明しろって。
987:７７４ＲＲ
11/10/31 14:06:47.86 2g1aijW8
> 路地裏で見通しの悪い所での接触事故なので…
> 自分が40キロ程のスピードで走ってた
人殺す前に免許返上しろカス
988:７７４ＲＲ
11/10/31 14:31:01.00 9xQSa/2M
>>968
あれ？民法についても語ってたじゃん。どしたの？
ほら、健保法は知りませんでした。交通事故で健康保険が使えるのは、憲法で定められてるからだと思ってました、私の法知識は偏っていますすみませんと謝ってみろよ。
989:７７４ＲＲ
11/10/31 17:35:44.20 2SOfYsK7
弁護士法犯罪と詐欺犯罪について、
まず、加害者と詐欺の保険契約おいて、被害者は第三者だ。
被害者への保険金の支払いは詐欺犯罪である。
被害者の詐欺への（損害賠償）請求は、保険金詐欺である。
詐欺は、加害者より保険料を取り、非弁であるにもかかわらず、反復継続の意思を持って示談交渉を行っている。
よって、詐欺は、弁護士法７２条に違反する。
詐欺助っ人弁護士は弁護士法２７条に違反する。
ところが日弁連の古物頭の考えた弁護士法違反逃れの方策は、
被害者に対し、保険金を支払えば、請求権代位により、損害賠償請求権者に代位する。
よって、被害者の損害額の算定等の示談交渉は詐欺自身の事務となり、弁護士法犯罪の要件を構成しない、
と言うことになった。
詐欺は第三者への保険金の支払いが詐欺犯罪であることは熟知しているのは確かだ。
これを知らずして、保険業は勤まらない。よって、この事を度外視して、
嘗ては、損害賠償請求権者は、「詐欺に対し、支払いの請求がてきる」（請求でないとこが味噌である。）として
被害者に、保険金の受け取りを強要したのである。
現在は、保険法によって、
「損害賠償請求権を有する者は、保険給付を請求する権利について先取特権を有する。」となった。
内容的には、「支払いの請求ができる」と同じである。
ただ、これが法制化された意義は詐欺にとって腹がぶちゃけるほどの喜びであろう。
幾ら法でも第三者の権利を左右するのは公序良俗に反すると思料する。
俺の意思に変わりはない。
「他人契約の保険金はいらない。ただより高いものはない。
990:７７４ＲＲ
11/11/01 13:09:00.41 R112Yh3i
>>989
しつこいよ、一回書けばそれで充分
991:７７４ＲＲ
11/11/01 18:08:09.15 fSf6SG9Z
弁護士法犯罪と詐欺犯罪について、
まず、加害者と詐欺の保険契約おいて、被害者は第三者だ。
被害者への保険金の支払いは詐欺犯罪である。
被害者の詐欺への（損害賠償）請求は、保険金詐欺である。
詐欺は、加害者より保険料を取り、非弁であるにもかかわらず、反復継続の意思を持って示談交渉を行っている。
よって、詐欺は、弁護士法７２条に違反する。
詐欺助っ人弁護士は弁護士法２７条に違反する。
ところが日弁連の古物頭の考えた弁護士法違反逃れの方策は、
被害者に対し、保険金を支払えば、請求権代位により、損害賠償請求権者に代位する。
よって、被害者の損害額の算定等の示談交渉は詐欺自身の事務となり、弁護士法犯罪の要件を構成しない、
と言うことになった。
詐欺は第三者への保険金の支払いが詐欺犯罪であることは熟知しているのは確かだ。
これを知らずして、保険業は勤まらない。よって、この事を度外視して、
嘗ては、損害賠償請求権者は、「詐欺に対し、支払いの請求がてきる」（請求でないとこが味噌である。）として
被害者に、保険金の受け取りを強要したのである。
現在は、保険法によって、
「損害賠償請求権を有する者は、保険給付を請求する権利について先取特権を有する。」となった。
内容的には、「支払いの請求ができる」と同じである。
ただ、これが法制化された意義は詐欺にとって腹がぶちゃけるほどの喜びであろう。
幾ら法でも第三者の権利を左右するのは公序良俗に反すると思料する。
俺の意思に変わりはない。
「他人契約の保険金はいらない。ただより高いものはない。
992:７７４ＲＲ
11/11/01 19:17:02.21 jZpq1PhS
語尾に、裸で、をつけろよ
ここはバイク板だぜ
993:太黒 ◆1300R2uJW2
11/11/01 22:49:44.79 ZwtcWYQo
【バイク】交通事故相談スレッド part64【二輪】
ｽﾚﾘﾝｸ(bike板)
994:７７４ＲＲ
11/11/02 07:35:02.33 Zoi4+bGF
弁護士法犯罪と詐欺犯罪について、
まず、加害者と詐欺の保険契約おいて、被害者は第三者だ。
被害者への保険金の支払いは詐欺犯罪である。
被害者の詐欺への（損害賠償）請求は、保険金詐欺である。
詐欺は、加害者より保険料を取り、非弁であるにもかかわらず、反復継続の意思を持って示談交渉を行っている。
よって、詐欺は、弁護士法７２条に違反する。
詐欺助っ人弁護士は弁護士法２７条に違反する。
ところが日弁連の古物頭の考えた弁護士法違反逃れの方策は、
被害者に対し、保険金を支払えば、請求権代位により、損害賠償請求権者に代位する。
よって、被害者の損害額の算定等の示談交渉は詐欺自身の事務となり、弁護士法犯罪の要件を構成しない、
と言うことになった。
詐欺は第三者への保険金の支払いが詐欺犯罪であることは熟知しているのは確かだ。
これを知らずして、保険業は勤まらない。よって、この事を度外視して、
嘗ては、損害賠償請求権者は、「詐欺に対し、支払いの請求がてきる」（請求でないとこが味噌である。）として
被害者に、保険金の受け取りを強要したのである。
現在は、保険法によって、
「損害賠償請求権を有する者は、保険給付を請求する権利について先取特権を有する。」となった。
内容的には、「支払いの請求ができる」と同じである。
ただ、これが法制化された意義は詐欺にとって腹がぶちゃけるほどの喜びであろう。
幾ら法でも第三者の権利を左右するのは公序良俗に反すると思料する。
俺の意思に変わりはない。
「他人契約の保険金はいらない。ただより高いものはない。