11/12/09 10:43:08.96
>>921
よかったー、シグマをポチる前に知って。
キャットアイの一番安いやつよりもレスポンス悪かったらゴミじゃん。
924:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 11:42:12.76
レスポンスって言うけどさあ、
直近の二つの信号で計測して表示するのと
３～５つの信号の平均を表示するのとでは意味が違うでしょ
単純にレスポンスだけで良し悪しは語れねーよ
925:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:01:55.61
>>924
なにが言いたいのかわからん頭の悪そうなレスだな。
リアルタイムの速度とアベレージ速度をごっちゃにしてるのか？
926:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:07:47.33
マグネットを複数つけてセンサーで細かく計測してる場合っていう意味？
信号とか言われると道路の信号かと・・・
927:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:09:37.71
はあ？
センサーのピックアップ信号に決まってんだろｗ
お前らアホだな？
928:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:12:19.27
>>927
頭悪いくせに
929:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:13:27.11
>>927
他の人がそうであるようにお前が最初からまともな文章書けてたら
腹も立たずにすんだんだけどなｗ
930:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:14:27.89
頭のいい人間は人にわかるように書けるんだけど、頭悪い人間はそれに本人は気づかないんだよな
931:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:14:38.25
なんで924の頭が悪いのかわからんw
932:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:19:35.48
俺には分かる
933:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:21:28.50
925の頭が悪いのはわかる
934:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:21:52.31
まあいわゆるコミュニケーション能力だな
935:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:21:52.33
>>931
たった数行の文章が理解できない人も居ます。
936:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:23:08.12
>>935
行数とか関係なからｗ
もうこの段階で既にアホだなｗｗ
937:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:23:10.08
間違いなく言えるのは
道路の信号は関係無い
938:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:23:26.85
頭の悪さの押し付け合いが始まりました
939:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:24:18.54
>>936
でも3行超えるとつらいよね
940:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:26:21.73
少ない行数(文字数)で分かりやすいのが理想なんだけどな
まぁ個人差あるから仕方ない
941:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:27:13.83
文章の構成能力という点では>>924にとって
3行超える作文は辛いかもなｗ
942:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:28:50.33
読みにくいもの書書かれると読むの大変だから3行の方がマシという事も
943:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:29:52.26
信号って聞いて、道路の信号とかいうぐらいだから
生きてて辛いだろうと思う
944:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:30:35.68
>924の二行目と三行目の違いに意味があるかどうかは、すぐには答えは出ない
けれど、それに対する>925のツッコミが一周送れというか、明らかにレベルが低い
それなのに頭が悪そうとか上からなのが笑えるんだろw
945:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:31:15.62
レスポンスの話で道路の信号が出てくるなら、もはや行数は関係無い
946:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:33:20.09
>>924が顔真っ赤でﾜﾗﾀｗｗｗ
947:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:34:44.23
だーかーらー
タイヤを回して、
信号を何個か拾ってやっとスピードが表示されるのを見て、
「なんだこれ、レスポンスが悪いな。糞だ」
という人と
「あー、なるほどなあ」
って、一瞬で全てを理解する人が居るんだよ。
知能指数の違いなんだけどな。
948:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:35:40.72
いやその前に平均速度の事書いてる人がいるから
信号の単語が誤解生みやすそうだからそう書いただけで俺はそうは思ってないんだが
ただサイコンが細かい計測方式がどんなのがあるのかは知らないから
マグネット云々疑問に思って書いた>>926で
949:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:36:29.78
サイコンの細かい計測方式で～○
950:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:37:23.25
シグマはレスポンスがマイルドでユーザーに優しいんだよ
海外メーカーはユーザーオリエンテッドだからね
それに比べて日本のメーカーは
951:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:37:34.54
>>947
その思考回路は既に猿以下だな
952:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:37:56.37
>>946
確かに>>924必死すぎでに見えるな・・
953:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:39:08.06
でもやっぱ猫目の加速、減速時のダイレクト感は気持ちいいよ。
POLARではありえん。
954:948
11/12/09 12:42:21.72
単純な疑問というか、細かい検出方式とか分からないんだけね。
安いサイコンは単純にある時間内のマグネットによる通電の検出回数で出してる感じが
するんだが、制御の細かい奴は速度とかによって検出回数とか変更してるの？
955:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:43:26.03
文系と理系の違いか、はたまたゆとりのせいか
軽量化しても速くはならねえスレで見た自板のレベルだとこんなもんだろな
956:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:44:59.71
学問の専門板じゃないんだからレベル差に開きがあるのは当然だよ
957:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 12:48:25.76
>軽量化しても速くはならねえスレ
確かに。
あれは目から鱗だった
958:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 14:25:52.71
>>921 >>923
V2cからBC1909に買い換えたけどかなりレスポンス良くなったよ
V2cがレスポンス悪すぎただけかもしれないけど･･･
前のSIGMAと比べるとだいぶ良くなってると思うよ
959:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 14:29:42.64
だーかーらー
タイヤを回して、
信号を何個か拾ってやっとスピードが表示されるのを見て、
「なんだこれ、レスポンスが悪いな。糞だ」
という人と
「あー、なるほどなあ」
って、一瞬で全てを理解する人が居るんだよ。
知能指数の違いなんだけどな。
960:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 14:33:20.78
「あー、なるほどなぁ
この仕様ないわ」
って人と
「あー、なるほどなぁ
これでもいっか」
って人の違いに思えるけど
961:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 14:36:16.43
どういう仕様になっているのかをよく分析し、
どうしてその仕様になってるのかを考察する。
962:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 15:34:39.18
突然スレ伸びてると思ったら相変わらずで安心した
963:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 15:35:22.16
>>959
どんだけご自身のバカっぷりを自己紹介すれば納得されるんですかぁ？ｗｗｗ
964:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 20:11:00.77
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
965:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 20:31:24.21
>>960
この仕様無いわあって思ったら解決する方法すぐ思いつくもんじゃないかね？
966:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 20:44:24.08
ちょうど、米アマゾンで注文したBC 1909が来た
PCとつなげるアダプタと合わせてEMSで1万円切ってた
ボタンが上下についてるのでちょっと操作しづらそうだね、ナレだとは思うけど
967:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 20:45:54.24
そうそう1909って台座にセットしないと信号揃わないのね
ハートレイトつけてエロ本よんだけど心拍数あがらないから変だと思った
ポケットにいれて測定とかはできなくはないけど面倒だね
968:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 21:01:21.47
>>967
いっしょに予備の台座を買えば良かったのに。
969:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 21:18:43.31
1909って台座との取り付けが緩くね？
ちゃんとハメといても、段差とかですぐ外れそうになる
970:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 21:21:40.84
1909ってライトオンにしてもボタン押さないと付かないよね
971:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 21:26:33.33
常時点灯出来るサイコンの方が少数じゃね？
972:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 21:42:13.89
>>965
そういや実際のところ算出に使うサンプルを多く取ってるの？
単位時間が長いの？
持ってないから知らんけど後者だったら対策わからん
973:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 23:19:48.15
>>972
スピードメーターは普通マグネット1つだけなわけで、
どれも取得するデータは同じでしょ。
違うのはマグネット通過したデータをどう扱うか
974:ツール・ド・名無しさん
11/12/09 23:45:40.21
>>973
マグネット二つにしちゃ駄目？
975:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 00:08:14.24
>>974
タイヤ周長を細かく設定できるならそれでレスポンスはかなり改善されるね
976:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 00:09:14.63
もしスポークの１本１本にマグネットをつけてぶん回すと時速なんkm/h?
977:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 01:05:49.21
猫目RD400Wのバッテリーが交換から丁度４０日でお亡くなりに・・
サイコン本体と送信機はどっちがバッテリー食うの？
978:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 03:20:56.29
マグネット増やす前に確認
表示は秒何回更新される？
979:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 03:38:27.03
時間で更新するんじゃなくて角速度で更新するんじゃないの
980:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 03:48:36.67
>>976
ホイールの値段が高い奴は遅くて安い奴は早い
981:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 03:50:15.59
>>979
そんな面白い仕様のサイコンは見たことないなあw
982:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 07:25:56.87
角速度って言いたいだけじゃ（ｒｙ
983:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 08:10:08.82
wt=v
なんだから
マグネットつける位置によって速度が変わるという素敵仕様になるな
984:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 09:53:46.62
>>907
遅レスだが、どう読んでもCAD付きだわ
1000円差のX3DW CADにした方が後々良いかも
985:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 11:37:33.89
安い低機能ならサイクリンクも良いのでは
私は満足しています
タキザワカタログにあったi-gatuはどうなんやら
986:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 12:36:23.21
GPSロガー？
安いのが正義ならチャットでよくね？
987:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 12:48:15.47
>>978
猫目Ｖ３は毎秒一回と明記されてるな＞速度、心拍、ケイデンスの更新
レスポンスが良いのなら1秒平均でなく一番最新の情報を出す様に設定しているのかもね。
988:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 20:10:05.75
>>983
ん？ 角速度ならセンサーの位置は関係ないんじゃないの？
アナログレコードは外周でも内周でも33と1/3rpmや45rpmで回ってるけど、それとは違う話？
989:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 20:46:42.50
角速度を知るにはどうしたらいいか、考えてごらんよ。
センサーはマグネットが近づくとONするだけだぜ。
つまり角速度を知るにはホイールが360度回転する必要があるわけだ。
990:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 21:50:25.95
約2mで一周するから時速7.2kmで秒一回だな。
時速15キロ出てれば秒2回。20キロ以上ならさらに多い。
表示間隔が同じでも直前の一回と平均表示を出すのではだいぶ異なるな。
991:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 21:59:10.92
センサーが通過する時間差で計った場合、一周分の平均速度がわかる。
センサーが通過する瞬間の角速度を測った場合、その瞬間の速度しかわからず、その瞬間以外の速度は不明。
どっちを計ったほうが良いかは一目瞭然。
992:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:16:11.77
>>991
角速度ってどういう量？
993:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:18:19.72
しかしそこまでする必要があるのだろうか？
大抵のサイコンはマグネット通過を感知だし、極低速でなければ大差無い
ある意味角速度なのは自動二輪などのメーターギア式だけど、
あっちは不正防止の意味合いが強い
994:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:30:24.12
こういう人たちが軽量化スレや1666mmがわからない人を笑っていたのか。なるほどねえ。
995:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:33:33.54
rad/s
996:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:43:56.05
すると、>>991は何をいってるのかがよくわからん
センサーが通過する時間差、というのはrad/sということを言ってるように見える
ラジアンは面倒くさいから度で言うと、
360度回転するのに何秒かかるか、というのと、1秒に何度回転したか、というのは同じだと
思うのだけど、違うのかしら
997:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:44:18.33
マグネットとの距離でマグネットが通過するとされる範囲が変わるし
マグネットの有効径が同じでも取り付ける位置によって占有する角度が変わるし
そんなん測ってどうするんだよ
998:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 22:57:57.75
>>997
そんな範囲を測ってるわけじゃねぇだろうに、だからどう、だと？
999:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 23:03:03.67
角速度とかマグネットが通過した回数ではなくて、次の通過までの時間で速度を計算してるだけでしょ
サイコンのようなアナログコンピューターなんてタイマー機能は基本だから
周長2000mmならサイコンのタイマーで
1回転に0.5秒かかったなら14.4km/h
0.8秒なら9.0km/h というのを更新周期で表示すればいいんだから
1000:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 23:03:24.14
お前らそんな厳密さが必要な走りしてんの？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。