11/05/04 02:21:54.99
>>768
野外レクリエーションの一環。
無問題。
よって
>特段の事由無き公園での野宿は適当な権利行使とは認め難く
には該当しない。
773:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:23:27.77
>>771
あくまで最初だけね。担当者の主観でね。
結論じゃ無いし。
判例も無いし。
774:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:23:43.83
>>772
>>731
775:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:24:14.15
違法派の言い分だと行政は全国的に認めてないはずだったんだけどなｗ
776:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:24:20.01
>>773
また思い込みかよw
777:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:25:29.02
>>774
北海道の人のことは知らないが、
サイクルツーリングにおける野営は野外レクリエーションなのは間違いのない事実。
778:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:25:45.29
>>413の反論がいまだにできてない野宿野郎はどこまで荒らしが続くんでしょう
779:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:25:56.11
で、違法馬鹿は江東区の件はどうすんのよｗ
780:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:26:00.68
経済的に困窮してやむなく公園で昼夜継続して生活の拠点とするのと、
自転車ツーリングのような野外レクレーションの一環として一時的に夜間の
休息の場として利用するのとでは、社会的なインパクトの度合いは全く違うからね。
781:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:26:43.97
>>778
>>633
782:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:26:53.86
>>771
それ司法判断じゃないしw
783:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:27:16.88
>>777
思い込みで書き込みするのではなく自治体が、野宿を野外レクリエーションだといった例をもってこいよ
784:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:27:48.10
>>778
いや、>>413が野宿を禁止していない自治体をたった１つでも見つけてくればいい
って言ってたんですけどｗ
785:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:27:49.91
>>781
反論になってないから
786:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:29:22.29
>>783
苦し紛れの言い訳はいいから、江東区の件はどうすんだっつうの
787:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:29:34.23
>>782
誘導
やさしい法律相談Part294
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
788:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:29:58.12
>>783
え？
サイクルツーリングおける野営を野外レクリエーションでは無いとでも？
自治体云々以前に日本語わかる人なら常識だと思うんだけど。
789:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:30:09.52
逆だろ
行政がどんな形態であれ、公園での野宿は屋外レクリエーションとは認められないと言った例を持ってくるのがスジｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
790:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:30:44.15
>>786
？
791:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:31:10.62
>>787
自分じゃ反論出来ないの？
792:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:31:39.27
>>788-789
バカなの？
793:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:32:15.92
>>791
無知の相手まではさすがにできない
794:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:32:44.05
>>792
つ>>755
795: 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/05/04 02:33:11.90
野宿野郎の意見
妄想で公園での野宿は合法だ
違法派
管理者が都市公園法や条例をもとに禁止といっているから違法だ
また弁護士もいっている
796:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:33:15.34
>>789
？
797:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:33:47.08
>>794
まさに野宿野郎のことですね
798:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:34:57.43
>>795
匿名弁護士A の発言から抜粋
・～するかと思います。
・～余地はあります。
・～可能性が高いでしょう。
・～に思えます。
・野宿の規制については,法律上どのように規制されているのかは極めて不明確で様々な見解が生じているようですが
かなり強い主観が入ってますね。
799:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:35:12.80
>>796
野宿野郎の自演書き込みは支離滅裂だから許してやってくれ
800:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:36:11.16
>>797
www
801:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:36:39.50
>>798
自信あるから書いてんだよな？
2ちゃんねるでなんか書かずに直接言えばいいじゃん
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
802:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:37:54.46
>>801
>>692
803:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:38:34.91
>>801
ここも読んでるんじゃないかな。
804:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:38:46.02
野宿を合法だと判断している自治体は１つもない
と主張していた違法派はもはや言い逃れできませんな
805:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:39:03.20
>>801
そこも見たけどどっちもどっちじゃん。
ココと同レベルだよw
806:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:39:31.55
それにしてもいまだに>>413、>>432-433に対して根拠ある反論がないのな
807:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:40:17.10
>>801
そうやって逃げようとしてもダメ
まずはスレタイ読め
808:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:40:36.22
>>803
ストレートすぎﾜﾛﾀ 違法厨ストレート速すぎると泣いちゃうから
809:野宿野郎（仮）
11/05/04 02:41:07.09
>>804さん
公式に合法といってる自治体があるんですか！
よろしくお願いします！
810:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:41:58.39
>>806
それどころか>>413から合法派にお墨付きをいただけてなによりですわｗ
811: 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/05/04 02:42:43.80
諸悪の根源登場w
嘘っぱちだからあきらめろ
812:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:43:51.25
>>810
違法ってことをな。
813:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:43:54.04
>>811
それ思い込みっていうより、もはや願望だよなｗ
814:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:44:42.94
>>806
>>413は「ある」「無い」に話を置き換えてるのが非常にずるいな。
問題は「ある」「無い」かではなくこの国の法律上違法であるか合法であるか。
ということだけ。
で、サイクルツーリングにおける野営が違法という司法判断は未だない。
それだけのことだ。
815:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:44:59.56
>>413がむしろ合法の根拠になっちゃったね ドンマイ
以後放置でﾖﾛ >>ALL
#業務連絡：次ｽﾚよろ >>ﾄﾋﾟﾏｽ殿
816:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:45:00.29
>>812
>>804
817:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:45:02.91
>>813
野宿野郎のだろ？
自演もさることながら、まったく根拠のない意見が多すぎるよな
818:野宿野郎（仮）
11/05/04 02:47:54.95 5D1nnQ4c
>>811さん
自治体で公式に合法といっているところがあるんですから、横レスいれないでください
>>816さん
早く教えてください！
819:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:49:44.94
おれ合法厨だけどなんで>>413が合法の根拠になるの？
マジ解説キボンヌ
820:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:49:52.20
>>413がむしろ合法の根拠になっちゃったね ドンマイ
以後放置でﾖﾛ >>ALL
#業務連絡：次ｽﾚよろ >>ﾄﾋﾟﾏｽ殿
821:野宿野郎（仮）
11/05/04 02:51:56.78
また嘘なんですか？
822:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:53:01.39
>>821
あきらめろ
823:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:54:43.42
>>819
自分達がやっているのは野宿ではなく、天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などと主張する余地を合法派に与えてしまったから
824:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:54:46.69
さて合法だという自治体を出さずに言い訳してきたら、かなりヘタレだなw
825:野宿野郎（仮）
11/05/04 02:55:34.87
ギャフン
826: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
11/05/04 02:56:20.48
>>823
病院へgo
827: 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/05/04 02:57:08.41
野宿野郎の言い訳ツマンネ
828:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 02:57:58.81
一行レスでさえ意味不明になってきたのは試合終了間近？ロスタイム突入ぐらい？
俺っちチャンピオンズリーグ始まるまでがんばれるんだけどｗ
829:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:00:27.40
>>826
つ>>755
830:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:00:40.74
うん
もう野宿野郎自体が野宿を違法だと認めちゃってるからな
831:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:02:31.21
人がいなくなった頃合いで勝利宣言w
832:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:06:49.33
やっぱり野宿は違法でした
終了。
833:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:07:07.27
北海道では自分達がやっている事は違法ではないので無問題
個人的に江東区は近隣住人なので無問題 それ以外の人も夜明け前に撤収なら無問題
北海道、江東区以外では条例違反とされていないので無問題
834:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:12:15.77
>>833
思い込みで書き込みするのはやめたら？
835: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
11/05/04 03:16:14.68
また野宿野郎が荒らしをはじめたな
836:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:17:09.07
違法派の方は、
野宿を禁止していない自治体をたった１つでも見つけてくればいい
とおっしゃられていました
というわけで、これにて終了ですね
もちろん違法派の方も異論はないですよね
結論
「野宿は違法ではない」
837:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:18:24.44
>>834
思い込みっていうか、文書で回答してくれた事に対して真摯に向き合ってるだけだがｗ
838:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:18:49.28
>>836
まだ公式に合法といっている自治体を出してないですね
839:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:20:55.79
思い込みが真摯に向き合うことだとさw
根拠もないし脆弱な言い訳だな
840:野宿野郎（仮）
11/05/04 03:23:19.05
>>836さん
ありがとうございました。
その理論で闘ってみます！
841:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:28:13.49
>>839
文意が汲み取れない肥臭いドン百姓ｗ
842:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:29:17.15
>>841
>>838
843:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:29:35.81
よく野宿するけど一回も捕まった事ない。
どう考えても合法だろ？
844:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:30:56.15
野宿は違法でいいんじゃない
かなり限定されてる野宿の定義づけが行政によってなされたようだし
俺らは俺らで屋外レクリエーションを楽しもうぜｗｗｗｗ
845:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:32:49.77
あいからわず野宿野郎の書き込みは支離滅裂だな
都合が悪くなった書き込みは、沈黙してなかったことにする
野宿野郎はこんな低脳しかいないから、いつまでたっても違法派に勝てないんだよ
846:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:33:55.87
全く沈黙してないんだがｗ
847:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:34:53.35
>>846
>>838
848:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:35:12.30
>>845
支離滅裂な勝利宣言乙ｗ
849:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:36:50.12
何度アンカつけられても、違法と明示してる自治体でなければ合法だからｗ
そんなもん探す必要ない
850:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:36:57.01
>>848
支離滅裂なのは野宿野郎だね
自演もさることながら、まったく根拠のない意見が多すぎるよな
851:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:37:35.31
>>847
前提が変わってるじゃねーかｗ馬鹿すぎる
852:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:39:00.13
>>野宿野郎
じゃあ法律等の条文にも違法とは書いてないから合法ってことか？
853:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:40:34.90
>>851
>>413は論破できないってことですね
854:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:41:30.12
>>852
北海道では自分達がやっている事は違法ではないので無問題
個人的に江東区は近隣住人なので無問題 それ以外の人も夜明け前に撤収なら無問題
北海道、江東区以外では条例違反とされていないので無問題
野宿野郎ではないけどなｗ
855:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:43:56.23
>>853
北海道では自分達がやっている事は違法ではないので無問題
個人的に江東区は近隣住人なので無問題 それ以外の人も夜明け前に撤収なら無問題
大阪では屋外レクリエーションの道具が施設・工作物にあたるか、それの設置が公園の占用にあたるかの判断はまだ公になってないので無問題
北海道、江東区以外では条例違反とされていないので無問題
856:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:46:34.13
>>854-855
つまり>>413は論破できないってことですね
857:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:48:43.23
つまり違法な所もあるし合法な所もあるという事か？
全自治体に確認取れば終わるんじゃね？
858:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:48:46.48
完全論破ですが 何か？
859:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:50:20.31
>>857
今確認中らしい そういや千葉や沖縄の自治体でも違法らしいが詳細が出てねえなｗ
860:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 03:50:28.73
>>857
まったく反論になってないね
861:ツール・ド・名無しさん
11/05/04 04:01:45.09
>>野宿野郎
他スレを荒らすのはやめろ