10/10/03 13:44:52 fQVj8Gxo
>>44
実態にそぐわない部分は削除しろというのが俺の意見なんだが、
それを改善案だと呼ぶのならその通りだと思う
> 高価な自転車はそれなりに財産になるし、事故で加害者になると財産どころか人生ごと
> 飛びかねないのであながち間違いではないんじゃないかな。
使用済み自転車は財産とは呼べないし、事故の加害者になって失われるものは他にも数多い
申請理由にわざわざ「財産」という単語を加える理由に乏しいので、この記述は削除すべき
> レベルとかの線引きはともかく一部のメーカは割と熱狂的なんじゃないかな。
> 実際にはそれほど熱狂的じゃないけどアンチの方がそういうのをネタにしている傾向はあるね。
> >>957とか。
一部のメーカのみなら一部のメーカのみと書くべきだし、
実際にはそれほど熱狂的じゃないなら実際にはそれほど熱狂的じゃないと書くべきだ
そもそもアンチの煽り文句を真に受けて申請理由に持ってくること自体どうかと思うし、
実態にもそぐわないので、この部分の記述も削除するべき
> 「自演荒らし」とそうでないレスを判別するなんて無理だし、その辺は運営に
> 判断を委ねればいいんじゃね？
「自演荒らし」という造語を理由として申請を出し判断を委ねるなど、言語道断
きちんと説明できないのであれば、この項目も削除すべき
> 異なる車種同士でいがみ合う理由とかはこれで説明がつくかなと。
例えばスカトロ趣味の愛好者やジョジョ立ちポーズの愛好者などがここにいたとする
それはとても趣味性の強い人間だが、彼らは一概に挑発に乗りやすいと言えるだろうか？
どう考えてもそんなわけはなくこの記述は誤りなので、この部分も削除すべき