11/12/01 16:12:22.32
足長い欧米人向けですから
940:ツール・ド・名無しさん
11/12/01 18:52:10.02
足長い人向けならトップチューブに対してもっとシートチューブ長くていいはずだが
むしろ短足のことを考慮しすぎた結果じゃないのか
941:ツール・ド・名無しさん
11/12/01 22:42:41.14
>>930
大きいサイズだってスローピングきついよ
Jamisはなぜか仮想トップチューブ長をフレームサイズにしてるから、545なんてC-T500mmだよ
まるでMTB
942:ツール・ド・名無しさん
11/12/01 23:43:34.87
>>934
ヘッドチューブはじゅうぶん短い
一番大きい62サイズが190ミリあるのに対して47は100ミリしかない
URLﾘﾝｸ(www.jamisbikes.com)
>>941
少なくともAuroraは53サイズになるとそんなでもない感じだけど
53
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
943:ツール・ド・名無しさん
11/12/02 01:45:48.43
いや、100ミリって十分長い方だろ
シートチューブ長考えれば尚更
944:ツール・ド・名無しさん
11/12/02 02:19:27.75
2桁が少ないのは事実だな
945:ツール・ド・名無しさん
11/12/02 23:00:27.68
>>943
別にヘッドチューブ100ミリのままでも、シートチューブをあと50ミリ伸ばせば済むだけだ
そうしないのは>>935、>>940の予想のとおりなんだと思う
946:ツール・ド・名無しさん
11/12/02 23:37:45.05
A.おまえらの足が短いのが原因
947:ツール・ド・名無しさん
11/12/02 23:43:08.96
スタンドオーバーハイトを低くするためとしか思えない下げ方だから
短足対応は間違いない
背が低くても足が相対的に長い人(160半ばでも股下80くらいの人とか）には不満かも
948:ツール・ド・名無しさん
11/12/03 20:46:23.04
JAMISの魅力ってなに？
949:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 00:58:39.38
遭遇率の低さ・・・？ｗ
950:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 08:32:55.60
よつばと！に出てくること・・・？ｗ
951:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 10:13:59.57
地味にコスパが良いところ
952:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 10:38:01.39
11年モデルのオーロラはコスパ良い
953:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 12:31:23.19
モノ的にはどうなん？プロチームで採用されてたり？
954:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 15:53:58.67
そもそもJamisがプロチーム持ってるじゃん
955:ツール・ド・名無しさん
11/12/04 23:33:08.44
アメリカのレースじゃ結構ブイブイいわせてる…らしい。
956:ツール・ド・名無しさん
11/12/05 08:19:38.42
へー！
957:ツール・ド・名無しさん
11/12/07 10:55:31.25
ちょっとエヴァンス覗いてたらJamisのxenithいいじゃんと思った
でも例のごとくUK delivery only
しゃーないから日本で検討してみるかと思ったら、なんとxenithはcompまでか
やる気ないなら手放せよ全く
958:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 12:45:31.21
ビートニクのサイズ47しかないってどういうことなの
日本人小人扱いなの
959:ツール・ド・名無しさん
11/12/10 15:26:28.69
日本人の平均身長は縮み始めたそうだから仕方ない