10/09/01 06:11:02
走るところだよ
851:ツール・ド・名無しさん
10/09/01 15:03:02
>>848
あいまいな表現だな。自転車が走っていいのか悪いのかはっきりしろ。
852:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 05:18:47
>>851
路肩は・・
（自転車は別に走ってもいいが、いろいろ危ないからまともな自転車乗りが）
・・走行するところじゃないよ。
853:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 06:05:56
自途中解釈乙
854:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 09:14:49
いろいろ危ないってなんだ。逆走チャリか？
855:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 09:50:55
路側帯と路肩とごっちゃにしてるちゃないだろうな
路肩は普通にスピードだして走りにくいところが大半だろ
856:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 11:14:45
路側帯は歩道と同じく逆走という概念がない。
はい、次。
857:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 12:11:16
車道寄りが順送だから路端寄りが逆走だろ
858:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 12:42:38
>>856
どこをどう読んだら>>855から路側帯で逆走って話がでてくるんだよｗ
859:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 12:46:29
>>858
じゃあなんで>>854から路側帯と路肩とごっちゃにしてるなんて話がでてくるんだよｗ
860:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 13:14:32
>>854にアンカーうってるわけでないのに、なんでそう言い切れる
話の流れから路肩は走るところに対してのレスだろ
後半の文読んでみてわからないのかね
861:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 13:18:12
かわいそうだから本当のこと言ってやんなや>>860
862:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 17:47:19 rgOxbarF
NHKのAMラジオで自転車に関する法律の話をしているぞ
863:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 19:10:01
>>854
逆送チャリは、路肩も車道も関係なく危ないな。
特に路肩で危険なのは、放置されたガラス片とかのゴミだ。
歩道を兼ねてる路側帯はそれなりに掃除してあることが多いが、路肩は
事故の痕跡が残っていることが良くある。
∴自転車は路肩には近づかないのが吉。
864:ツール・ド・名無しさん
10/09/02 23:25:05
とにかく、>856はいっぺん死んでおけ
865:848
10/09/02 23:33:02
うお。なんか盛り上がってる。
>847 停止線が切れていても、路肩なら進んで良いってわけじゃないよ。
>851 片一なら走っても良いけど、車道の左端に路肩は含むんだろうか。
二車線以上有れば、一応文言そのまま読むと、第一通行帯通らないとだめだから
細かいことを言うと路肩(というか停止線の無い端っこの部分)は駄目だね。
>855,856 路側帯なら停止線は関係ないから進んで良し。
866:ツール・ド・名無しさん
10/09/03 02:48:17
URLﾘﾝｸ(gasnukeradio.net)
多くのドライバーはやはりこのような意見を持っているのでしょうか。理解してもらえないのか
867:ツール・ド・名無しさん
10/09/03 09:47:01
>>856
＞路側帯は歩道と同じく逆走という概念がない。
何か確信しちゃってるけど、この解釈はグレーゾーンだから、
あまり堂々と言わない方がいいぞ。
くだらない言葉遊びをしても危険な事は変わらないから。
868:ツール・ド・名無しさん
10/09/03 10:10:35
どんな状況でも、路上は左側走行、ってのがお互い安全に円滑に走る方法だよな。
ルールってのはシンプルなのがいい。
869:ツール・ド・名無しさん
10/09/03 13:47:45 uf+3KNtV
>>867 この解釈はグレーゾーンだから、
まだ言ってるんですか？
警視庁のページを見ても、路側帯は走る方向が決まってないのは明らか。
グレーじゃなく、何のかげりもない真っ白。
逆にグレーだとする根拠を見てみたいものだ。
どちら側を走っても法律的にはOKという前提で、左側を勧めることには何も文句は言わない。
左側が望ましいことには、俺も賛同する。
でも、事実を曲げることには、あくまでも反対する。
870:ツール・ド・名無しさん
10/09/03 14:38:47
路側帯の双方向通行など誰も歓迎していないのだから
それをダメだとしている資料などがあればぜひとも提示してもらいたいね。