10/07/21 12:30:46
>>372
「犬」と議論をする際の基本がわかっていないようだが、
どんなデータを出しても、「犬」は決してそれを認めようとはしない。
警察庁が出したデータですら因縁を付けてくるからねｗ
※そもそもそれを否定するなら、あらゆる犯罪統計データが無意味なものになるが。
仮に、日本全国のありとあらゆる交差点で自転車乗り（馬鹿）の違法行為を撮影したとしても、「犬」はそれを死んでも認めようとはしないだろう。
「場所が悪いﾆﾀﾞ！」「時間が悪いﾆﾀﾞ！」「やらせﾆﾀﾞ！」「意図的に編集しているﾆﾀﾞ！」「車（バイク）が悪いﾆﾀﾞ！」…等、因縁を付ける方法などいくらでもある。
唯一「犬」が認めるのは、自ら条件を提示したデータのみ。これだったら因縁の付けようがないからね。自分で条件を出しているんだから。
何も、「相手にどんな方法なら良いんですか、と質問して、逆襲し」ているんじゃないですよ。
今回は相手が「犬」なので、相手に条件を提示させている、という事。その方が遥かに合理的だからね。
※ちなみに「犬」とは、自転車乗り（馬鹿）が気分良く勝手気儘に公道を走行する事を正当化する為に、
それを妨げるあらゆる意見に因縁を付けてくる者の事を指す。「自転車原理主義者」とも呼ぶ。
「だって車（バイク）だって…」がその代表例。基本的に、この類の馬鹿にはまともな議論など通用しない。