11/03/05 22:25:50.42 tnMuh3XA0
まとめながらスレを斜め読みしたが、1が東京スバルの不当性を立証できていない。
1はフォグランプを含む修理見積もりの件について、もっと具体的で詳細な説明を行なって
自らの正当性を立証ないし十分な説明を行なうべきで、それを行なわない限り
東京スバルに対する名誉毀損（業務妨害）の除外要件を満たせない。
それを再三指摘されても説明をしていないことからも、なんらかのやましいことが
1にあると見ることは難くないだろう。いや、そう見ざるをえない。
反論する前に、多くの人が納得できる形の説明を行なうのが1のするべきことでは
ないだろうか。