11/04/26 00:48:09.23 7pUtmm1n
>>883
やっぱそうだよね。一応確認しときたかったんだ
だとするとさ
>>877の５～６行目の
「>>868のように都合のいい描写だけ拾えばいいからね。」の部分は
「>>868の言うように肯定派は都合のいい描写だけ拾えばいいからね」
と解釈していいの？
俺の考えだと「都合のいい描写を拾う」のは肯定派（＝擁護派）のやり方なんだ
多分ここを見て>>879は俺の立場を明確にしてくれたんだと思うんだけど……
（「痛烈な」ってほど皮肉を込めたつもりはないけど、だいたい合ってる）
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 01:35:37.43 NlJb8muH
>>884
うん、そういうつもりで書いた・・・んだが・・・orz
それを指摘されて改めて改めて自分の>>877の書き出し読んでみてやっと、
その文体の酷さに気づいた・・・。ホントはこう書くべきだった。
×「擁護派ではないけど」
○「敢えて擁護派の立場で考えると」
こう書かなきゃ、"否定派"の立場で書いてるようにしか見えないよね。
いや、ほんとに申し訳ない。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 01:41:05.86 7pUtmm1n
>>885
ＯＫ。俺が聞きたかったのはそれだけ。どうもありがとう
あと勘違いしないように一応言っておくけど
俺の「やっぱそうだよね」ってのは「汲んでいるつもりんなんだけど」に対してだからね
後ろのネガティブ発言は一切関係ないからね
でも、ここただの匿名掲示板だよ。自分の説明が悪いとか考えず、好きに書きゃいいじゃん
別に擁護の人みたいに分析が必要なほど難解なこと書いてないし、マナー違反もない
そんなに気にしなくていいんじゃない？
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 01:57:00.62 NlJb8muH
なんかチャットみたいに使っちゃって度々恐縮なんだけど・・・
これで最後にしとくのでご勘弁。
>>886
いや、俺が悪いものは悪いでいいよ。>>868を読んで"すごいな"と思ってたからさ。
開き直りとかではなくて、自分のミスは素直に認められる自分でいたいからね。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 05:05:35.49 cYbenWya
888get
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/08 17:01:07.19 LBb9pMTZ0
test